近年来,随着我国企业技术创新能力的提高,与美国之间的技术贸易战愈演愈烈,特别是对我国高技术领域加征关税,势必会影响新兴产业的发展。只有加强高技术领域的知识保护、提高技术创新能力,才能从根本上解决争端。对于高技术企业来说,技术创新能力是企业创新能力的核心。只有掌握技术优势,才能在贸易争端中化被动为主动。本文依据创新的程度,将技术创新分为渐进式技术创新和突破式技术创新。对于这两种创新企业应如何选择,以及进行技术创新后如何保护技术知识,本文拟通过实证分析来解决这一问题。在此背景下,本文以技术创新理论、双元理论和知识管理理论为基础,立足于技术创新的已有研究,以“技术创新类别-知识粘性-企业绩效”的路径为基础,研究了企业绩效同技术创新类别、知识粘性之间的关系,建立了技术创新类别与企业绩效的结构模型。该模型中,以渐进式技术创新和突破式技术创新为自变量,企业绩效为因变量,知识粘性为中介变量,环境不确定性为调节变量。通过文献综述确定了各变量的内涵和测量维度,根据理论基础提出了相应的研究假设。向新兴企业发放问卷,最终回收了354份。运用结构方程模型对问卷数据进行实证分析,验证了研究假设,结果表明:1.技术创新有助于提高企业绩效,同渐进式技术创新相比,突破式技术创新对绩效的正向作用更大。突破式技术创新能使企业获得绝对的竞争优势,对于高技术企业来说,渐进式技术创新不能满足企业发展的需要,应更多地选择突破式技术创新。2.知识粘性在渐进式技术创新与企业绩效间不发挥中介作用,在突破式技术创新与企业绩效间起部分中介作用。由此可知,渐进式技术创新并不具备较强的知识粘性,无法通过增加知识粘性来提高企业绩效;而企业进行突破式技术创新时,可通过增加新技术的知识粘性来加强技术保护,以此提高企业绩效。3.环境不确定性对技术创新与企业绩效之间的关系起负向调节作用。与渐进式技术创新相比,环境不确定性对突破式技术创新的影响更大,在环境动态性较强时,技术创新会面临更大的风险。最后,根据研究结论,分别从政府和企业的角度提出了几点建议。政府层面:加大对技术创新的政策支持力度;加强知识产权保护,营造公平竞争的环境。企业层面:培养创新意识,提高突破性创新能力;加强技术保护,增强知识粘性;兼顾突破式创新和渐进式创新以应对环境不确定性的影响。