本文在对最高法院与总统关系回顾的基础上，不仅叙述了20世纪30年代罗斯福总统与最高法院冲突的始末，而且分析了冲突对美国联邦政府特别是最高法院发展的影响，山此揭示了以宪法为基石的美国三权分立政治制度的特点和规律。 引言部分主要介绍作者选题的动机、研究方法和国内外对本题的研究动态。 正文部分分为三章：第一章以最高法院的发展为线索，追溯了20世纪30年代之前最高法院和总统权力的发展、二者或温和或强硬的对峙与冲突以及最高法院席位的变动。第二章比较详尽地展现了至新政时期罗斯福总统与最高法院在新政立法上的对抗与冲突，总统排除了宪法修正案等措施后，提出了“最高法院改组案”，最后以提案的失败而最高法院“及时转变”而告终。其中分析了这个时期最高法院人员的构成，总统提出最高法院改组案的原因和过程，并分析了公众在这前前后后对总统和法院的态度以及国会对行政权和司法权的立场等。第三章分析了尽管“最高法院改组案”失败了，但是，罗斯福总统却最终达成所愿的原因，分析了这次冲突之后最高法院与总统关系的走势，进而阐明30年代总统与最高法院权力之争的历史影响。 结语部分说明了30年代作为总统和最高法院权力发展的一个转折点，现代总统的权力大大扩展的同时，现代法院也在社会事务中发挥越来越大的监管作用。本文力图为最高法院展示一个清晰的面貌的同时，揭示了总统与法院二者关系发展的特点以及权力分立与制衡制度在三权斗争和演变过程中是如何保持其稳定性的。