在网络盗版日益猖獗的今天,网络侵权案件频发,网络版权的保护面临着新的挑战,而旨在打击网络非法下载的“三振”规则也应运而生了。在“三振”规则的制定上,韩国率先迈出了一步,而法国随后通过了HADOPI法,影响颇为广泛。虽然一些国家也出现了相关立法动态,但是立法过程普遍较为曲折,争议不断。“三振”规则在实施过程中面临着一些难以解决的技术难题,有观点认为“三振”规则会对网络用户的其他权利造成侵害。另外,该法案在程序和实体上的正当性问题也值得探讨。在这些问题还没有得出定论之前,我国应理智看待“三振”规则在全球范围内的发展动态,并慎重考虑我国是否应当引入“三振”规则。版权法中的“三振”规则制定的主要目的在于打击网络非法下载行为,根据“三振”规则,网络服务提供商对实施网络非法下载行为的用户发出警告,对于接到两次警告后仍继续实施非法下载行为的用户,实施断网惩罚。本文首先介绍了“三振”规则在国外的立法进程以及司法动态。“三振”规则出台引发的争议声不断,文章第二部分则介绍三个具有代表意义的群体对“三振”规则发出的争议。理论界针对“三振”条款是否违宪以及是否侵害人权的问题发出争议,产业界中各方以自己的利益是否受到侵害为出发点发生争议,而互联网用户则认为“三振”规则将严重干扰其正常生活,一致发出抗议声。第三部分分别从有效性和正当性方面对“三振”规则进行深入分析。其中“三振”规则的正当性分析是本部分乃至本文的重点,“三振”规则的简易化程序是否符合正当程序,“三振”规则是否侵犯公民的信息自由权以及隐私权,这些问题都是本部分的研究内容。在高度重视公民的文化教育与信息传播的当今社会,公民接受信息的途径应当拓宽,而不是受到更多阻隔,而“三振”规则过于着重保护版权人利益而忽视了公民对网络信息的需求,这也是这项规则存在的问题。文章最后探讨“三振”规则对我国版权立法方面的借鉴意义。虽然我国并不适合引入“三振”规则,但是“三振”规则对我国版权保护方面仍然有一定的启示意义,各国“三振”规则中仍然存在我国版权立法需要借鉴的内容。