现今是信息社会,公民的个人信息兼具人格权属性和财产权属性,已然成为一种重要的社会资源。尽管我国对个人信息法律保护的研究和探索可以追溯至多年以前,但是直到2017年《民法总则》第111条专门规定个人信息的保护规则,才第一次从民事基本法层面提出个人信息保护的行为规范。当前公民个人信息被侵害案件层出不穷、屡见不鲜,且由于信息技术手段不断提升,使得个人信息被侵害案件呈现出技术隐蔽、侵权成本低、侵权主体多元化、损害后果严重等特点。司法实践中,法院裁判类似案件主要采用隐私权的救济途径,但笔者认为个人信息的范围远超隐私权的范围,传统的隐私权救济途径已经不能满足个人信息侵权的救济,因此笔者本文的重点在于从侵权法的角度探索出一条更加符合个人信息侵权特点的救济途径。本文主要分为三个部分。第一章主要是对个人信息被侵害案件的研究。从司法裁判案例中挑选出三个较典型案例,对案件进行简要概括,整理法院的裁判规则,寻找司法实践中法官裁判此类案件的常见问题,并对这些问题进行分析,归纳出如下三个争议焦点:一、涉案信息属于个人信息还是个人隐私;二、个人信息侵害案件的证明责任;三、个人信息侵害案件的责任承担。第二章主要是对应各个争议焦点结合案例进行法理分析。首先笔者对个人信息作简要概述,并分析了隐私权和个人信息之间的关系,进而提出自己的观点,认为个人信息与隐私之间存在包含与被包含的关系。并概括出如今个人信息被侵害案件呈现出来的五大特点。其次,从侵权责任法的角度出发,分析个人信息被侵害案件在司法裁判中运用的归责原则,从侵权行为的构成要件、原被告双方证明责任的划分等进行论述。最后,对个人信息侵权的损害赔偿责任问题进行分析,找出适合侵权人应当承担的侵权责任。第三章是对研究结论的概括,并提出相应的研究启示。笔者对司法案件进行研究后发现,目前我国在个人信息保护方面主要存在以下问题。首先在立法方面,对个人信息保护的规定分散在各个法律部门,缺乏系统性;而且现行法律并未明确个人信息的权利属性。其次,在司法实践中,法院裁判相关案例时没有统一的归责原则,证明责任的分配也不合理,损害赔偿的标准不明确。由此笔者有针对性地提出几条建议:一、在《民法典》之《侵权责任编》中增加对个人信息的侵权责任;二、把个人信息划分为个人一般信息和个人敏感信息进行分类保护;三、把侵害个人信息的主体分为国家机关、非国家机关和个人,对他们分别确定不同的归责原则;四、通过法律确定个人信息侵权案件的损害赔偿标准。