目的：
　　观察体针联合腕踝针治疗气滞血瘀型急性腰扭伤的临床疗效，比较体针联合腕踝针治疗气滞血瘀型急性腰扭伤的疗效和单纯体针治疗本病的疗效，观察体针结合腕踝针能否更好地促进急性腰扭伤患者腰部功能的恢复，为急性腰扭伤的临床治疗提供更优的选穴方案。
　　方法：
　　本研究选取2019年4月30日至2020年1月31日和2020年7月31日至2021年9月30日期间湖北省中医院针灸科（花园山）门诊接诊的66例符合纳入标准且不符合排除标准的气滞血瘀型急性腰扭伤患者，对符合要求的病例用随机数字表法按照就诊的先后顺序进行随机分组，分成2组，即体针组、体针结合腕踝针组（以下称结合组），每组各33例患者，66例患者均完成研究，无脱落。患者入组前先行血常规、肝肾功能、腰部CT等检查，筛除不符合纳入标准的患者，体针组常规取穴，结合组患者在常规体针取穴的基础上加用腕踝针的穴位，治疗1次/天，每次30分钟，治疗持续5天，在开始治疗前、初次治疗后及疗程结束后分别记录下患者的视觉模拟量表评分（Visual Analogue Scale/Score,VAS）、腰椎活动度量表（Range of motion,ROM）评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Dysfunction Index,ODI)，并对比两组的疗效。运用SPSS24.0统计软件对研究所得结果进行分析，并得出结论。
　　结果：
　　1.基线情况：本研究体针组和结合组的所有患者均完成了全部治疗。两组患者一般情况，包括中医证型、性别、年龄、病程，经统计学分析差异无意义（P＞0.05）；患者治疗前的观察指标，包括VAS评分、ROM评分、ODI指数等，差异无统计学意义（P＞0.05），由此得出两组具有可比性。
　　2.组内、组间比较：
　　（1）体针组和结合组初次治疗后及疗程结束后的VAS评分、ROM评分、ODI指数比治疗前的评分均有不同幅度的降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　（2）与体针组相比，结合组初次及疗程结束后的VAS评分、ROM评分、ODI指数下降程度更显著，经统计学分析，差异有意义（P＜0.05）
　　3.总疗效对比：疗程完成后，体针组和结合组的总有效率均为100%；体针组与结合组对比，体针组的治愈率为51.52%，显效率为30.30%；结合组的治愈率为72.73%，显效率为24.24%，两组数据对比经统计学分析，差异有意义（P＞0.05）。
　　结论：
　　体针及体针结合腕踝针均可以改善气滞血瘀型急性腰扭伤患者的腰部症状，减轻患者的痛苦，都具有安全性，并且体针结合腕踝针组的效果更好更快，所以体针结合腕踝针是治疗急性腰扭伤的更佳方案，能快速减轻患者的疼痛，促进其腰部活动等功能恢复，使其尽快回到正常社会生活。