随着网络社会的发展,“药家鑫案”、“邓玉娇案”、“刘涌案”、“孙志刚案”等被社会关注的案件体现了注重民意和司法权威之间存在一定程度上的紧张关系。民意的关注这种非法律手段对法官的裁判理由会不会产生影响,法官的裁判是否应该接受民众的引导等问题引起了学界的质疑,如果民意裁判可以代替法官裁判,那么以后的法官裁判的权威性就会得到质疑。法官裁判的公信力强弱与司法权威的影响力密切相关,司法权天然存在着不同于立法权和行政权的天然弱势,而在我国现有的语境下司法权的实现范围更加狭窄。司法权产生以来,两大法系的法律体系和司法实践中就对加强司法权做了很多的努力,拉美、亚洲等国家也做了一些成果显著的努力,包括我国本身从民国时期刚开始宪政探索,建国初期以及改革开放以后对司法权威的加强进行了大胆的尝试,并取得了一些效果。这些对于今天改善我国的弱势司法权威都奠定了基础。为此,基于比较法的视角,针对改变司法权威没有绝对权威的现实提出了以下建议：一是改善党的领导；二是加强司法权的宪政地位；三是要限制行政权的泛滥；四是提高司法审判的权威；五是把握司法监督的限度等。通过对司法权的本质特性、形成根源、改善途径的研究,促进加强司法权威的强势地位的发展。