环境保护是人类面临的全球性问题,因此行为与环境的可持续性便成为研究者们普遍关注的议题。已有研究表明,人们认为所有的环保行为对于环境的治理都具有同等的效力,但事实并非如此。环保行为除了改善环境破坏行为之外,还包括缓解环境破坏行为,其中改善环境破坏行为对环境有着治理的作用,缓解环境破坏行为仅能将破坏或污染的情况保持在当前水平,却无法做到消除。这种高估缓解环境破坏行为的环保效果的观念就是补偿性绿色信念,这种信念认为环境有害行为的负面影响可以通过从事环境有益行为得到补偿。同时产生补偿性绿色信念的原因是对事物进行评估时产生的基于项目的均值而不是总和的偏差估计,即平均偏差。而持有补偿性绿色信念会使人们在看待环境行为中,高估缓解环境破坏行为的积极后果;在看待污染环境上,低估环境的消极现状,从而让个体产生更多事后补救的心态,弱化环境干预措施的有效性,不利于我们改善环境现状,提升环境质量。因此我们应该关注人们在环境保护中的补偿性绿色信念,帮助人们建立正确的环境保护观念。基于此,本论文共设计两个研究,旨在探究对缓解环境破坏行为中存在补偿性绿色信念。研究1我们选取荒漠化作为背景材料,在这一背景中的缓解环境破坏行为则为缓解荒漠化行为。通过两个研究探究缓解荒漠化行为中是否存在补偿性绿色信念。其中研究1a采用负足迹错觉范式探究缓解荒漠化行为中的补偿性绿色信念。结果显示,缓解荒漠化行为下的被试所报告的荒漠化面积增长为负,且显著低于轻、重度荒漠化行为。而环保行为不仅包括缓解环境破坏行为,还包括改善环境破坏行为,因此在研究1b中我们增加改善荒漠化行为,来探究当缓解与改善荒漠化行为并存时,对缓解荒漠化行为的补偿性绿色信念是否依然稳定存在。结果显示,缓解荒漠化行为下的被试所报告的荒漠化面积增长与研究1a相比,虽然有所提高,但依然为负值。因此,研究1a,1b的结果均表明对缓解荒漠化行为存在补偿性绿色信念。研究2在研究1的基础上进一步探究缓解环境破坏行为中的补偿性绿色信念是否也存在于荒漠化以外的其他情境,同时考察缓解环境破坏行为中内隐与外显的补偿性绿色信念,是对缓解环境破坏行为中补偿性绿色信念的稳定存在的深入考察。研究2采用与研究1不同的测量方式,在研究2a中我们自编了补偿性绿色信念问卷并应用与研究2b,研究2b让被试观看不同的环境视频,启动其对不同情境的环境感知,再使用补偿性绿色信念问卷和单靶内隐联想测验分别探究外显和内隐的补偿性绿色信念。结果显示,在环境污染情境的视频启动下的被试报告的补偿性绿色信念问卷得分显著高于环境优美视频启动组,而两组的单靶内隐联想测验结果并未出现显著差异。综合以上研究得出下列结论:（1）当荒漠化行为后出现缓解荒漠化行为,被试会高估缓解荒漠化行为的补偿效果,表明缓解荒漠化行为中存在补偿性绿色信念;（2）当缓解和改善荒漠化行为并存时,被试对缓解荒漠化行为的补偿效果的高估会有所降低,但依然存在,表明缓解荒漠化行为的补偿性绿色信念不受改善荒漠化行为的影响;（3）相较于环境优美情境,被试对环境污染情境启动后的缓解环境破坏行为持有更高的外显补偿性绿色信念水平;（4）环境优美情境与环境污染情境启动下,缓解环境破坏行为的内隐与外显补偿性绿色信念存在分离。