论文部分内容阅读
目的：观察浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效,为临床治疗第三腰椎横突综合征提供一个疗效确切、远期疗效稳定的治疗方法。方法：将符合研究标准的80例第三腰椎横突综合征的患者随机分为两组：浮针治疗组(治疗组)、推拿治疗组(对照组),每组40例。治疗组采用浮针疗法,于皮下留置浮针软套管,3天后取出,为1个疗程,疗程间休息4天；对照组采用推拿治疗,每日1次,每次30分钟,5次为1个疗程,疗程间休息2天,两组均治疗4个疗程。选取治疗前、治疗一个月后、半年后三个时间点,观察患者的主观症状、体征以及日常生活能力(ADL),采用JOA评分量表、VAS疼痛量表评分,并计算JOA总分、改善率,分析数据。结果：1.JOA改善率结果显示：治疗组40例,痊愈3例,显效28例,有效7例,无效2例,总有效率95%,愈显率70%；对照组40例,痊愈1例,显效18例,有效18例,无效3例,总有效率92.5%,愈显率45%。经统计分析,两组间总体疗效具有统计学意义(P<0.01)。2.JOA主观症状、体征、ADL评分及总分结果均显示：治疗前,两组评分无统计学差异(P>0.05),具有可比性。组内比较：与治疗前比较,治疗组与对照组在治疗一个月后、半年后回访评分具有统计学意义(P<0.05)；与治疗一个月后比较,治疗组半年后回访评分无统计学差异(P>0.05),而对照组评分降低具有统计学意义(P<0.05)。组间比较：与对照组比较,治疗组在治疗一个月后、半年后回访评分均较高(P<0.05)。3.VAS评分结果显示：治疗前,两组评分无统计学差异(P>0.05),具有可比性。组内比较：与治疗前比较,治疗组与对照组在治疗一个月后、半年后回访评分均降低(P<0.05)；与治疗一个月后比较,治疗组半年后回访评分无统计学差异(P>0.05),而对照组评分升高(P<0.05)。组间比较：与对照组比较,治疗组在治疗一个月后、半年后回访评分均较低(P<0.05)。结论：1、浮针疗法与推拿短期均能明显改善第三腰椎横突综合征患者的主观症状、体征、日常生活能力,提高患者生活质量,但浮针疗法的短期疗效更好。2、浮针疗法与推拿疗法比较,浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征远期疗效稳定,值得临床推广应用。