本文主要是在时代背景变迁下对美国《千禧年数字版权法》所制定的“通知删除”规则自2000年本土化以来的反思之作,而契机也正在于美国版权局针对该规则发布了一份专门的《第512条报告》,欧盟施行的《欧盟数字化单一市场版权指令》也对该规则进行了大刀阔斧的改革。本文通过对制定“通知删除”规则的理论基础、现实前提和逻辑的分析对“通知删除”规则进行深入的分析和阐述,对其建立所依据的共同侵权下的帮助侵权理论进行了反思,明确了其作为一种利益平衡机制的基本逻辑。本文梳理了“通知删除”规则本土化的不足,主要包括如下三方面:首先,网络服务提供者类型化对现代社会的不适应和法律体系的混乱,即类型化的网络服务提供者概念已经无法适应于现代社会网络世界;其次,“通知删除”规则所蕴含的免责机制与我国侵权法体系下的过错责任之间的矛盾,其所具有的免责属性与我国侵权法的归责体系存在冲突;最后,我国在本土化“通知删除”规则时忽视其在美国制定的特殊背景和美国的实用主义立法倾向与我国成文法体系之间的不谐。本文还在此基础上分析时代背景变迁对“通知删除”规则制定的理论基础和现实基础的改变,主要包括技术中立观逐渐被技术价值观所取代、技术不能的现实背景在一定程度上也不存在。其后从法律体系内部的自洽要求以及现实实践的要求论证了“通知删除”规则修正的必要性。本文通过对美国版权局所提出的《第512条报告》和欧盟《数字化单一市场版权指令》对于“通知删除”规则的修正进行阐述,讨论这两份文件对我国本土化“通知删除”规则修正所带来启发和参考价值,通过本文对“通知删除”规则的起源和发展进行的分析,提出修正建议,建议包括明确侵权责任的一元化路径选择、网络服务提供者类型化的改革、以技术为导向构建新型避风港以及建立利益重分配机制等方面。本文第一部分为绪论部分,主要是阐明本文对于“通知删除”规则修正研究的意义,并简要说明目前“通知删除”规则国内外主要研究成果及本文采用的研究方法,并简要阐述了本文的基本逻辑和思路。本文第二部分是基本理论部分,主要是说明“通知删除”规则的理论基础、现实前提与逻辑,并对“通知删除”规则所依据的理论进行基础进行分解和分析,这主要是对共同侵权、间接侵权和过错责任进行分析。论述“通知删除”规则的理论指导和现实前提,明确美国制定“通知删除”规则的理论基础和现实基础,其中主要包括对技术中立和技术不能的分析,并指出“通知删除”规则的核心逻辑在于构建一种利益平衡机制。本文第三部分是指出“通知删除”规则本土化的不足,同时对其修正的原因和必要性进行分析,主要是阐明我国在本土化“通知删除”规则时忽视了英美法系判例法的特点,并论述彼时为了更切实并更快速地解决在新时代所新出现的互联网著作权相关的侵权现象和因此引发的版权问题,而采用了美国立法模式,没有充分考虑到与我国侵权法体系的衔接,从而导致了我国对“通知删除”规则进行本土化时所带来的先天不足。同时还通过明确目前彼时制定以及本土化“通知删除”规则时的理论基础已逐渐被消解,且现实基础已发生了巨大变化,明确修正“通知删除”规则具有相当的必要性。本文第四部分则是修正建议及结论部分,主要是在前文的基础上,通过辨明“通知删除”规则的理论基础,在共同侵权基础下,明确此前的帮助侵权为主要理论基础已经不适合如今的时代,而提出共同侵权下的替代侵权可以更好地成为“通知删除”规则的理论立基,并提出相应的修正建议。