论文部分内容阅读
对生态系统的产品和服务进行价值评价对于可持续发展具有重要意义。现有基于经济学、系统生态学和热力学能量的评价方法都对生态系统价值予以了辨识并对其进行了统一的表达，使人类社会对生态系统的重要性有了具体的、数量化的认识。但是经济评价基于人类的偏好来度量生态系统，有可能忽视或扭曲其价值；系统生态学的能值与其他热力学参量之间缺乏联系使得其缺少在工业生产层面上的广泛应用；能量评价不能满足热力学第二定律的要求。故在对上述研究方法进行总结的基础上，论文运用基于热力学理论的<火用>分析对生态产品和服务进行了具有物理基础的客观统一评价，为经济系统提供一个思考可持续性的框架。研究通过生态积累<火用>消费(ECEC)和工业积累<火用>消费(ICEC)的计算对生态系统的产品和服务进行了度量，并结合投入产出法计算了各产品部门所获得的生态资源投入，然后将结果运用至对外贸易的生态代价、产业结构变化以及生产过程资源积累<火用>消费的计算分析中。最后在理论上对循环经济进行了基于<火用>的定义、分类和内涵探讨以及资源利用可持续性的评判和讨论。
研究表明资源的积累<火用>消费分析能为我们提供有关调整产业结构、节约生态成本、减少生态损失等有用信息。ECE一方面反映了生态系统的价值，另一方面反映了经济生产活动的生态成本。ECEC所反映出的内涵与强可持续性的要求相一致，部强调了发展所需的自然资本的重要性。计算结果显示不可更新资源ECEC居的非金属矿及其他矿采选业的ECEC值比可更新资源ECEC居首的种植业的ECEC大两个数量级，定量说明了1997年中国国民经济系统对不可更新资源的利用大于可更新资源的程度。环境负荷反映了不同资源利用状况对环境造成的压力。计算所得的ECEC与货币的比值反映了获得某种产品或服务所需的热力学功与实际货币付费之间的差异，也说明了单位产出所蕴含的全部生态投入和真实物质财富。初级生产部门比第三产业部门拥有较高的ECEC/货币比，说明初级生产部门对生态系统产品和服务的认识或重视程度更低，而单位产出所消耗的物质财富更多。ECEC/ICEC比说明了ICEC分析对生态系统环节积累<火用>消耗的低估程度。产出率反映了生态系统对经济部门所作直接贡献的高低，比值越大，生态系统直接供应其ECEC越多。
ECEC分析可用于评估对外贸易的生态代价问题。在1997年中国进出口贸易中，其总的进出口情况是贸易顺差、生态顺差。而对港澳地区、对日、对美都是贸易顺差、生态逆差。这说明中国在与这三个地区或国家的经济交往中付出了生态代价，中国与它们的贸易往来在资源和环境利用上存在不平衡交换，中国付出了隐形的生态成本，在生态资源利用上处于不利地位。论文还计算了中国对港澳地区、对日、对美的单位生态逆差值。
ECEC分析对产业结构变化的研究说明了产业ECEC/￥减少的趋势与产业升级的走势基本相符。ECEC/￥值变化从低到高的产业排序是：服务业、加工制造业、初级产业。产业ECEC/￥值的这种变化趋势证明产业升级不但是获取更大经济价值的途径，也是保护环境、实现资源可持续利用的选择。
资源积累<火用>消费分析为统一客观评价生产或服务过程中物质与能量的消耗提供了一个有力工具。实例分析中根据处理单位BOD<,5>所耗费的<火用>量、ICEC和ECEC评价了不同污水处理工艺在资源利用方面的相对性能表现，并与LCA的结果进行了比较说明。
论文的研究说明：由于系统能量和物质的资源流可统一用<火用>度量，基于<火用>的分析可在生态系统和经济系统间架起整合评价的桥梁。积累<火用>消费分析对经济系统中生态资源投入的衡量为评价经济活动的生态代价和环境压力提供了一个符合可持续发展宗旨的视角。