当前我国正在加快推进金融供给侧改革,证券市场在其中扮演着至关重要的角色,透明及时完全的信息披露是建设高水平证券市场的关键之举。虚假陈述是证券市场信息披露的顽疾,证券虚假陈述责任纠纷是证券民事索赔案件中最常见、多发的类型之一。在司法实践中,证券虚假陈述是否具有“重大性”、证券虚假陈述“交易因果关系”是否成立、投资者损失如何计算一直是司法审判和理论研究的热点和难点。事件分析法在美国证券欺诈案件中以得到广泛应用,是美国证券欺诈案件中必不可少的证明方法。事件分析法具有较为精确的计算方法、纠纷解决的便利性、避免信息披露出现道德风险和投资者权益保护的比较优势。通过事件分析法在三例我国证券虚假陈述责任纠纷案件中的具体应用,对证券虚假陈述责任纠纷案件中的难点进行数理分析,得出统计结果,探讨较为精细化、科学化的解决方法。同时,事件分析法的应用也需考虑我国证券市场实际情况是否符合“半强有效市场”的假设,事件分析法的应用不可避免造成诉讼成本的提升,事件分析法中统计方法是否符合法律的价值判断等限制。但以上限制并不能完全否认事件分析法在当前我国证券虚假陈述中应用的前景,事件分析法具有的较为精确的计算方法、纠纷解决的便利性、避免信息披露出现道德风险和投资者权益保护的比较优势应是在证券虚假陈述司法实践应用其的重要理由。