本文在简述马列主义过渡时期理论基本思想的基础上，考察并探究了这一理论在中国的历史命运。 本文分三部分，共计35000字。 第一部分对马克思主义主要经典作家的过渡时期思想作了一个扫描式介绍。马克思、恩格斯依据当时历史条件和时代特征对夺取政权后的无产阶级国家如何走向共产主义作出了天才般的设想，但他们是以西欧、北美发达资本主义国家为典型特征的，因而没有、也不可能对经济文化不“明显”的国家如何过渡到社会主义提供更为详尽的论述；列宁以苏维埃俄国为例创造性地提出经济文化落后国家如何向社会主义过渡的理论，但因早逝，其丰富的过渡时期理论的重要组成部分—“新经济政策”未能充分进行实践和系统总结；斯大林按照自己对马恩、列宁过渡时期思想的理解，先“进入社会主义”后“建成社会主义”，宣布了过渡时期的结束。斯大林亲历了苏联整个的从资本主义到社会主义的过渡时期，他所构建的苏联社会主义模式，也很自然地为各国共产党人所借重和效仿。 第二部分指出马列过渡时期理论曾对中国产生了重要的理论影响和实践导向，并着重论述在中华人民共和国建国不久，它就指导中国很快走上了社会主义道路，完成了新民主主义社会向社会主义社会的伟大转变。但由于以毛泽东为代表的中国共产党人对其认识上的偏误，使得这一理论无论在过渡时期终结的标志上、在完成的步骤形式上以及在过渡时期结束的时空上都发生了很大的变异，从而对中国社会主义事业的发展产生了严重的影响和不良的后果，造成了严重持久的经济上的“左倾”和政治上的阶级斗争扩大化错误。可以说， 《 二 硕士学位论文 W MASTER’S THESIS中华人民共和国成立后近三十年的发展史，都与中国共产党对过渡时期理论的认识紧密关联。 第三部分笔者对学术界长期争议的几个与过渡时期理论紧密相关的问题如“社会主义初级阶段理论就是过渡时期理论”、“过渡时期短暂论”、“中华人民共和国的成立就是社会主义初级阶段的开始”等作出了自己的思考，从而与持这些观点的中国人民大学经济学院的成保良教授、哈尔滨师范大学政教系的唐纯良教授等相商榷，并期许能对这个问题的深入研究有所启示和帮助。