司法鉴定制度是我国司法制度的一个重要组成部分,司法鉴定技术的产生来自于对案件查明过程中对证据进一步发掘的需求。司法鉴定意见使得案件的还原更接近真相,其正确与否影响着案件的走向,因此对司法鉴定管理制度的研究是建设我国法治社会的重要一环。2020年5月1日公安部颁布的《公安机关鉴定机构登记管理办法》再次强调了公安部对自设鉴定机构的管理权。由此学术界又掀起一股讨论侦查机关是否应当设立鉴定机构的争论风波。为此本文将基于一个全新的视角——功能主义视角,对该问题进行研究。本文将依据意大利比较法学者卡佩莱蒂针对功能主义在法学的应用问题所提出的提出六阶段研究法进行展开。依据六阶段研究法,将其融入各章节中。本文主要分为三个层次:首先,厘清相关概念及介绍主要理论基础。阐明侦查与司法鉴定之属性,引入功能主义概念,并搭建出以司法管理主体数量与司法鉴定管理主体管理内容多少的二元十字坐标的司法鉴定管理理论模型。其次,总结我国司法鉴定机构的历史沿革,罗列侦查机关设立鉴定机构遇到的重点“问题”与“质疑”,并进行回应。通过论述英美法系与大陆法系国家的司法鉴定机构现状并对异同点加以分析。最后,在功能主义视角下,笔者更多将目光聚集于各国制度之问题,在讨论其合理性——文化传承、公正与效率、鉴定技术发展、保密性、贡献度的同时,也重点分析了各国之侦鉴分离制度下是否能满足以上需求。力求对侦查机关设立鉴定机构的现状加以客观评价,并得出要推动刑事诉讼领域下司法鉴定活动的公正性、独立性,其核心不在于通过制度将侦查机关下设的鉴定机构分离出来,而在于通过制度约束使鉴定人不敢错鉴鉴定材料、侦查人员不敢错用材料、错鉴后有机会救济的结论。