Web3.0的时代下,信息网络技术催动了网络犯罪行为的异化,网络黑灰产业链不断“反哺”其他犯罪,严重危害了网络安全秩序,侵犯了人民群众的合法权益,亟待有效整治。网络黑灰产业链分工细化、逐步呈组织化、产业化和去中心化,其从属性不断弱化,共犯意思联络认定困难,且犯罪人常以技术中立原则抗辩。故以完善网络黑灰产业链中帮助行为的定性为核心问题,分别从网络黑灰产业链的界定、行为类型分类、普通帮助行为和技术性帮助行为以及主观明知的认定等方面展开研究。对于网络黑灰产业链中的普通帮助行为,虽然帮助方式繁杂且新颖,但其本质并未脱离出传统犯罪行为太远。网络黑灰产业行为是多人分工协作的组织模式,对于共同行为中的各参与人如何定性与处罚,学界存在两种学说——单一制说和区分制说。单一制说立足于扩张的正犯概念,对于任何引起构成要件行为都以正犯进行处罚,在定罪上具有等同性,但是在量刑上其根据参与者加功程度不同将价值判断完全依赖于法官主观判断,其缺乏客观性认定基础,易导致定罪量刑标准的不一致以及量刑区间的主观差异性。基于行为类型的差异,区分制犯罪参与体系主张在构成要件阶层将犯罪参与人区分为正犯和共犯两种情形,在不法阶层区分共犯和正犯的违法性程度,并作不同评价,而限制从属性说以正犯具有违法性为前提,共犯加工于正犯的符合构成要件且违法进行处罚,可以较好地维持构成要件的形式判断,避免正犯认定中的实质化扩张倾向。并坚持“混合惹起说”的行为因果关系认定,在网络黑灰产中正犯行为符合构成要件的该当性和违法性的情况下,共犯行为具备构成要件该当性和违法性即可认定其构成共同犯罪。“一对多”的例外情况下,承认“无正犯的共犯”的存在,通过共犯不法叠加认定模式以应对帮助涉网络黑产违法行为的问题。网络黑产犯罪以各种看似中立的技术支持帮助行为为关联犯罪披上了“合法外衣”,传统共犯理论难以规制时,应当对“技术中立性”原则重新审视,借鉴片面共犯理论,在帮助犯的视角下通过改良的客观归责论确立认定规则,对涉网络黑产技术中立帮助犯予以认定。最后,涉网络黑产两种类型帮助犯的定性中均存在“明知”的认定困境。应当对“明知”的内容和目的界定模式予以确定,通过正犯实行行为基准和个案考察原则对“明知”的范围进行限制。