标准必要专利权人申请禁令是法律赋予专利权人的权利,一种权利救济的方式在本质上不能说是一种违法的行为,如果认为专利法赋予专利权人的权利在实质上违法,那么这与法律的立法精神不符,与立法目的相悖。标准必要专利权人申请禁令的主要目的在于防止专利权人的权利进一步受到侵害,具有防止损失扩大的效果,只有当标准必要专利权人申请禁令救济所带来的一系列后续行为,产生了限制、排除竞争的效果的时候,标准必要专利的禁令救济才会构成反垄断法所述的垄断行为。标准必要专利的禁令救济可能造成三种结果:一种是符合竞争法的公平交易行为,另一种是权利人申请禁令被批准后会形成专利劫持的问题,还有一种是权利人的禁令未被批准可能形成专利反向劫持的问题。对于标准必要专利禁令救济的规制主要在于,标准必要专利禁令救济可能出现的权利人滥用市场支配地位所产生的排除、限制竞争的垄断效果,进而损害自由竞争和消费者利益,导致市场秩序的混乱和不公平的竞争问题。对于标准必要专利而言,上述损害市场竞争的行为是私法领域规制的不足,而反垄断法兼顾公私利益的属性可以很好地解决标准必要专利禁令救济所带来的垄断问题,促进市场创新和公平交易。标准必要专利的禁令救济问题既包含了实体法的内容,也包含了程序法的内容,对于标准必要专利禁令救济的规制,需要构建一种以反垄断法为基础的制度体系,从禁令申请审查、许可谈判的协商和相关的反垄断配套制度入手,构建完整的标准必要专利禁令救济的反垄断法规制体系,最终解决标准必要专利在实施过程中专利权人、标准实施者和公共利益之间的利益平衡,形成创新激励机制,维护市场自由竞争和秩序稳定,最终推动科学技术的进步。