我国《商标法》第32条做出了“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定（本文以下简称《商标法》第32条）,该规定在整个商标恶意抢注规制体系当中具有相当重要的作用。我国采取的是商标注册制,因此相比于注册商标,我国对未注册商标的保护程度远远要低很多,但市场上的确还有很多未注册商标在被人们使用,而且其中有一部分已经使用了很长时间并且产生了较大的影响力,由于商标权利人在这类商标当中注入了精力和汗水,对这类商标进行保护就十分必要。《商标法》第32条设立的目的就是防止这类商标遭到不法分子的抢先注册。在行政和司法裁判中经常使用这一条款,但是该条款在司法适用中也存在很多问题,比如,对该条款各个适用要件的标准要求较低,每个要件的具体内涵没有明确的认定标准,个别案件对适用要件有所疏漏,针对该条款的案件各法院裁判也有所出入等,这就导致了司法裁判的混乱现象。本文首先通过对《商标法》第32条的司法适用价值进行分析,该条款突出了商标使用行为的重要意义,可以赋予商标使用人自由决定是否对商标进行注册的权利,最重要的可以更好地遏制商标抢注事件的发生。另外,本文通过规范阐释和案例研究相结合的方法,从该条款的各个适用要件入手,对该条款司法适用的实际情况进行分析,明确《商标法》第32条的相关认定标准,以期更好处理商标抢注案件。通过分析和归纳该领域内的典型司法案例,总结出了“在先使用”、“有一定影响”、“不正当手段”以及“商标近似且商品类似”的认定标准,在认定过程中涉及使用时间、地域、方式、相关公众、主观恶意等各个因素。此外,《商标法》第32条各个适用要件之间并非相互独立,而是相辅相成相互配合共同完成对恶意抢注的规制。应当建立各个要素的综合评判机制,尽量减少该条款在司法适用中的困难,使得“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的行为更为容易、客观地认定。