随着“互联网+”时代的到来,执行信息化、科技化建设带来了前所未有的便利,“执行难”在很大程度上得以改观。各级法院以信息化建设为抓手,积极推进执行信息化建设,通过“点对点”网络査控、网络司法拍卖、失信被执行人名单等方式,有力地提高了金钱类案件的执行效率,缓解了“执行难”,人民群众和社会各界对执行工作的满意度也有所提高。然而,相对于金钱债权,具有低量化特点的行为请求权执行案件,却因社会矛盾多样化的趋势在不断增长,也因其类型的集中但复杂化、矛盾的尖锐化,往往成为执行案件中的“硬骨头”。从我国目前的情况来看,无论是立法还是理论研究,对行为请求权的执行问题均未给予足够的重视,执行实务中也未形成成熟的经验和做法。行为请求权执行案件一般具有行为极具人身性、执行方法以间接执行措施为主以及行为义务易反复的特点。本文以执行指挥中心综合管理平台数据分析板块中导出的2017年至2021年G省M市的行为请求权执行案件为研究对象,采用实证研究及采访相关执行法官的方法,重点研究执行实践中遇到的困境。当前我国行为请求权执行的司法实践过程中,存在案件执行难度大、涉及问题多,同时执行矛盾突出、执行行为多反复、法院审执衔接不畅、执行措施乏力等问题。由于标的物的特殊性,人身个体能否能执行的问题一直存在争议,执行该等事项尤其困难。而判决得不到执行,权益无法实现,会削弱司法公信力,扰乱社会秩序。本文针对M市经济欠发达、农村人口大等特点,发现行为请求权执行背后往往附带着很多社会问题,与金钱类执行案件更多的是双方合同行为造成的纠纷不同,行为请求权执行案件当事人双方往往因为各种矛盾纠纷激化严重,需要综合治理来解决行为请求权执行困境,所以在实践优化层面,更多地在溯源治理、多部门协同等角度切入。重点从以下方面对行为请求权的执行进行优化:一是完善行为请求权相关立法,在参考国外优秀制度的同时,综合我国司法实践现状,完善行为请求权制度体系,提升实用性和可操作性,真正做到案结事了,避免消耗过多的司法资源;二是在司法实践中优化行为请求权强制执行措施,通过强调柔性司法,强化基层多元解纷力量的重要性,提高当事人自动履行率;通过加强审执协调,发挥好执行联动机制,真正形成联动执行合力;通过用好现有的执行措施,让失信惩戒、迟延履行金等执行措施发挥出其应有作用。