我国证券投资基金的规范化发展从1998年开始至今已经过二十多年的高速发展。截至2019年年底我国证券投资基金总资产规模己突破了14.6万亿元。随着我国经济的繁荣发展，人们家庭财富的不断增长，加上互联网和智能手机迅速的普及，传统的银行储蓄现已不能满足人们日益增长的理财需求。而权益型证券投资基金因为长期收益率高、管理规范、投资起点低、信息公开透明、专业管理、组合投资分散风险、随时申赎等特点成为越来越多追求超额收益的投资者的选择。然而，国内的证券市场相比较于国外还是不够成熟，大涨大跌的情况时有出现，一般投资者很难从有效的择时中获取正收益。许多研究和实践证明基金定投是替代传统银行储蓄的一种理财方式。基金定投的非“择时”和非“择基”特性使之一度成为市场极力推崇的基金投资策略。即，通过“高位少投低位多投”的策略来摊低平均成本，从而达到高收益的目的。因而，本文选取了适用于大部分投资者且现在市场在广泛使用的两种基金基础定投策略，即价值平均定投策略与传统的定期定额投资策略投资于指数型基金进行比较研究。本文通过演绎论证得出在基金投资中使用价值平均策略单位成本会小于使用传统的定期定额投资策略的结论，证明了价值平均策略的有效性。另外，本文以2010年1月到2019年12月作为一个完整的考察期，选取了分别以上证综指、沪深300指数和中证500指数作为跟踪标的的汇添富上证综指(470007.OF)、国泰沪深300A(020011.OF)和南方中证500ETF联接A(160119.OF)三只被动指数型证券投资基金作为样本基金，以传统定期定额投资策略和价值平均策略进行模拟投资。并以收益表现、下行标准差、索提诺比率以及均值等指标作为绩效评估参数来统计各期间各样本基金的收益和风险，比较两种投资策略的有效性。结论表明，价值平均策略的风险收益指标均优于定期定额投资策略，并且不管是定期定额投资策略还是价值平均策略通过长期投资都能降低投资风险。另外，本文通过回归结果分析下行风险对价值平均策略和定期定额投资策略收益差的影响，结果表明，在熊市行情中，下跌波动会拉大两种定投策略的收益率差;在牛市行情和震荡行情中，下跌波动会缩小两种策略的收益率差。并且，在不同行情状态下，价值平均策略的投资业绩表现整体上也优于定期定额投资策略。最后，根据价值平均策略的不足，结合历史行情数据分析提出了简单的赎回触发机制和增设价值增长路径的优化建议。