论文部分内容阅读
中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，针对当前农产品安全问题频发，对农业生产提出了优化品种结构、质量结构、区域结构和市场结构的要求。农产品安全问题根源是农药不合理施用导致的农药残留，其负外部性表现为人类健康风险、食品安全和生态环境破坏，目前我国农药年投入30万吨，单位施药强度是国际平均水平的2.5倍，四川为0.91kg/亩，使用效率低下。控制生产者是保证农产品安全的第一要务，将质量安全由事后检查监督转为源头控制，但因其具有公共品属性、外部性和信息不对称性，并且生产过程复杂多变，容易造成市场失灵和政府失灵，出现“柠檬市场”或逆向选择行为，已严重降低农户收益和消费者福利水平。所以，控制农药安全施用需要内部自我控制和外部政府与市场约束共同作用，进而规范农药安全施用行为。
本文以资产专用性理论、农户行为理论、信息不对称理论、交易成本理论及需求层次理论为理论基础，构建了资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为的理论分析框架，将农药安全施用划分为硬约束和软约束两个维度，基于四川省调研数据及官方统计数据，运用Probit、零膨胀泊松回归、OLS等方法，从以下三个方面展开实证研究。首先，在资产专用性对农药安全施用行为作用机理基础上，实证考察了资产专用性对农药安全施用行为的作用结果，并从信息不对称视角作了讨论，还基于Ⅳ-Probit模型探讨了内生性问题。其次，基于需求驱动对农药安全施用行为的作用机理，分析了需求驱动对农药安全施用行为及无公害认证的影响。最后，依据需求驱动对农药安全施用行为的调节效应讨论，分析了资产专用性与需求驱动的交互项对农药安全施用行为的影响。研究结论显示:
(1)农药安全施用整体水平不高，不同作物、地区间存在差异。当前违禁农药使用主要发生在蔬菜作物;农药安全间隔期认识度普遍较高，水果类最高，而蔬菜类最低;大多数农户还是会按照标准剂量施药，其中粮食类高于水果类、蔬菜类;施药次数平均为3.078次，蔬菜最多。无公害认证能有效揭示安全信号，解决信息不对称问题，四川无公害认证农产品存在规模效应、结构效应、涟漪效应、集聚效应及示范效应等特点。
(2)资产专用性在不同维度上对农药安全施用行为影响不同，而信息不对称会影响专用性资产投入和配置，也可能发生机会主义行为和逆向选择风险。物质资产专用性因存在强“锁定效应”，使其对违禁农药使用和施药次数存在抑制作用，对安全间隔期施药和标准剂量施药具有促进作用;种植经验与违禁农药使用显著负相关，技术培训与违禁农药使用、施药次数显著负相关，而与安全间隔期施药、标准剂量施药显著正相关;受教育程度显著促进农户安全间隔期施药，劳动力数量与农药施用剂量形成正向要素替代效应，健康状况反而会正向影响违禁农药使用;经营面积和土地细碎化对硬约束和软约束下的农药安全施用行为影响存在不确定性。
(3)政府规制和公共品牌效应可有效抑制违禁农药使用，促进其在安全间隔期施药。在硬约束下政府规制行为有效，而对软约束下标准剂量施药和施药次数的约束力不强;公共品牌效应带来了品牌溢价和垄断收益，隐性约束着农户采取安全施药行为。
(4)需求驱动一定程度上可以促进种植户规范农药安全施用行为，省会城市成都对农药安全施用的约束强度高于地级市。市场需求容量、至地级市距离对违禁农药使用有负向影响;需求容量、购买能力和至地级市距离对安全间隔期施药存在正向影响;需求容量、至成都距离对标准剂量施药有正向影响;需求容量对施药次数有负向影响，而经济距离与其呈显著正相关。
(5)四川种植业无公害认证存在集聚效应和涟漪效应，需求驱动能够促进农产品无公害认证规模和销售额增长。地理距离上，认证主要集中在距离成都周围400公里以内区域;经济距离上，主要集中在与成都人均GDP差距在5万元/人的区域。
(6)需求驱动与资产专用性交互作用对农药安全施用行为的作用方向及显著性上存在差异，整体上呈正向调节效应。其中需求驱动强化了资产专用性对违禁农药使用和施药次数的抑制作用，也强化了资产专用性对安全间隔期施药和标准剂量施药的促进作用。
由分析结果可知，从资产专用性、信息不对称理论出发，资产专用性、市场需求驱动和政府规制能有效促进农药安全施用，形成了生产主体控制、市场需求倒逼、政府管控辅助的农产品安全生产体系。基于上述发现，提出以下政策性启示:合理配置专用性资产，抑制机会主义;提高信息获得能力，降低交易成本;加强安全施药宣传和检测，促进技术扩散;完善价格激励机制，推动标准化生产;强化市场信息揭示，解决信息不对称;优化“产业—空间”匹配，压缩空间成本;实施紧密型交易模式，确保契约稳定性;建立“组织—政府—市场—社会”四维矩阵的动态监管策略。
创新之处在于:第一，从农户视角重新分类和界定资产专用性，基于理论和实证分析资产专用性对农药安全施用行为的影响，并从信息不对称视角进一步讨论。鉴于农户的有限理性和异质性，其专用性资产投入和配置会影响其农药安全施用行为，将专用性资产分为物质资产专用性、技术资产专用性、人力资产专用性、组织资产专用性、地理资产专用性。第二，理论和实证研究发现资产专用性和需求驱动一定程度上有利于硬约束下和软约束下的农药安全施用行为，信息不对称会影响专用性资产投入和配置。基于“农户-组织-政府-市场”逻辑框架，将点（农户）与面（市场）结合起来探讨农药安全施用。第三，资产专用性与需求驱动交互作用对农药安全施用整体上呈正向调节效应。需求驱动是影响农户根据专用性资产动态调整安全行为和降低经营风险的“强化剂”，作为一种外部治理机制，可以有效解决市场失灵和政府失灵，发挥着监督、约束和激励效果，使得农户形成“信息传递—价格传导—预期形成—生产决策”的安全生产过程。
本文以资产专用性理论、农户行为理论、信息不对称理论、交易成本理论及需求层次理论为理论基础，构建了资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为的理论分析框架，将农药安全施用划分为硬约束和软约束两个维度，基于四川省调研数据及官方统计数据，运用Probit、零膨胀泊松回归、OLS等方法，从以下三个方面展开实证研究。首先，在资产专用性对农药安全施用行为作用机理基础上，实证考察了资产专用性对农药安全施用行为的作用结果，并从信息不对称视角作了讨论，还基于Ⅳ-Probit模型探讨了内生性问题。其次，基于需求驱动对农药安全施用行为的作用机理，分析了需求驱动对农药安全施用行为及无公害认证的影响。最后，依据需求驱动对农药安全施用行为的调节效应讨论，分析了资产专用性与需求驱动的交互项对农药安全施用行为的影响。研究结论显示:
(1)农药安全施用整体水平不高，不同作物、地区间存在差异。当前违禁农药使用主要发生在蔬菜作物;农药安全间隔期认识度普遍较高，水果类最高，而蔬菜类最低;大多数农户还是会按照标准剂量施药，其中粮食类高于水果类、蔬菜类;施药次数平均为3.078次，蔬菜最多。无公害认证能有效揭示安全信号，解决信息不对称问题，四川无公害认证农产品存在规模效应、结构效应、涟漪效应、集聚效应及示范效应等特点。
(2)资产专用性在不同维度上对农药安全施用行为影响不同，而信息不对称会影响专用性资产投入和配置，也可能发生机会主义行为和逆向选择风险。物质资产专用性因存在强“锁定效应”，使其对违禁农药使用和施药次数存在抑制作用，对安全间隔期施药和标准剂量施药具有促进作用;种植经验与违禁农药使用显著负相关，技术培训与违禁农药使用、施药次数显著负相关，而与安全间隔期施药、标准剂量施药显著正相关;受教育程度显著促进农户安全间隔期施药，劳动力数量与农药施用剂量形成正向要素替代效应，健康状况反而会正向影响违禁农药使用;经营面积和土地细碎化对硬约束和软约束下的农药安全施用行为影响存在不确定性。
(3)政府规制和公共品牌效应可有效抑制违禁农药使用，促进其在安全间隔期施药。在硬约束下政府规制行为有效，而对软约束下标准剂量施药和施药次数的约束力不强;公共品牌效应带来了品牌溢价和垄断收益，隐性约束着农户采取安全施药行为。
(4)需求驱动一定程度上可以促进种植户规范农药安全施用行为，省会城市成都对农药安全施用的约束强度高于地级市。市场需求容量、至地级市距离对违禁农药使用有负向影响;需求容量、购买能力和至地级市距离对安全间隔期施药存在正向影响;需求容量、至成都距离对标准剂量施药有正向影响;需求容量对施药次数有负向影响，而经济距离与其呈显著正相关。
(5)四川种植业无公害认证存在集聚效应和涟漪效应，需求驱动能够促进农产品无公害认证规模和销售额增长。地理距离上，认证主要集中在距离成都周围400公里以内区域;经济距离上，主要集中在与成都人均GDP差距在5万元/人的区域。
(6)需求驱动与资产专用性交互作用对农药安全施用行为的作用方向及显著性上存在差异，整体上呈正向调节效应。其中需求驱动强化了资产专用性对违禁农药使用和施药次数的抑制作用，也强化了资产专用性对安全间隔期施药和标准剂量施药的促进作用。
由分析结果可知，从资产专用性、信息不对称理论出发，资产专用性、市场需求驱动和政府规制能有效促进农药安全施用，形成了生产主体控制、市场需求倒逼、政府管控辅助的农产品安全生产体系。基于上述发现，提出以下政策性启示:合理配置专用性资产，抑制机会主义;提高信息获得能力，降低交易成本;加强安全施药宣传和检测，促进技术扩散;完善价格激励机制，推动标准化生产;强化市场信息揭示，解决信息不对称;优化“产业—空间”匹配，压缩空间成本;实施紧密型交易模式，确保契约稳定性;建立“组织—政府—市场—社会”四维矩阵的动态监管策略。
创新之处在于:第一，从农户视角重新分类和界定资产专用性，基于理论和实证分析资产专用性对农药安全施用行为的影响，并从信息不对称视角进一步讨论。鉴于农户的有限理性和异质性，其专用性资产投入和配置会影响其农药安全施用行为，将专用性资产分为物质资产专用性、技术资产专用性、人力资产专用性、组织资产专用性、地理资产专用性。第二，理论和实证研究发现资产专用性和需求驱动一定程度上有利于硬约束下和软约束下的农药安全施用行为，信息不对称会影响专用性资产投入和配置。基于“农户-组织-政府-市场”逻辑框架，将点（农户）与面（市场）结合起来探讨农药安全施用。第三，资产专用性与需求驱动交互作用对农药安全施用整体上呈正向调节效应。需求驱动是影响农户根据专用性资产动态调整安全行为和降低经营风险的“强化剂”，作为一种外部治理机制，可以有效解决市场失灵和政府失灵，发挥着监督、约束和激励效果，使得农户形成“信息传递—价格传导—预期形成—生产决策”的安全生产过程。