随着资本市场在我国的建立和发展,对审计质量的要求逐渐变高。审计质量是决定会计师事务所综合实力的关键。为提升市场份额和占有率,吸引客户,会计师事务所需要提升和维持其良好的声誉,而良好的声誉必须要有过硬的审计质量来为其造势。鉴于此,为提升会计师事务所及审计师在公众心中的公信力,事务所需要转为特殊普通合伙制,因此,有关部门在2010年至2018年这九年间陆续发布诸多法律法规来推动此项工作进行。至今,这一问题仍备受学术界关注,相关研究层出不穷,有从会计师事务所审计质量、审计定价角度研究,也有从内部治理角度研究,且大多为实证研究。本文以案例分析为主要方法,从转制引起法律责任变更为出发点,分析转制对审计质量的影响。本文从法律责任、内部治理等的变更方面,分析事务所转制对审计质量的影响。一方面,本文认为转制后事务所及合伙人法律责任以及相关法律风险增加,审计独立性提升,结合新《证券法》,认为集体诉讼制度全面强化法律责任追究,既加强了法律责任处罚力度,又扩充了法律责任主体,这不仅能够直接影响审计质量,也能够通过影响事务所的内部治理传递影响审计质量。另一方面,会计师事务所新的组织形式需要新的内部治理机制与其相匹配,事务所内部治理特殊性有四个方面——决策权配置方式、收益分配方式、风险承担方式及人员管理方式,其会随着转制发生相应的变化,促进事务所完善内部治理机制,提升工作质量。此外,分析了这四个方面对审计质量提高路径,为下文的案例分析做铺垫。随后,本文以X会计师事务所为案例,先从股权结构、组织结构、风险承担方式与人员管理四个方面分析其转制之后内部治理的变更对审计质量有何影响,其中,X事务所股权结构不仅包含转制前后注册资本、合伙人（股东）人数的变化,还包含决策权配置方式、收益分配方式的变化;其次,还从客户重要性水平和审计任期两个角度分析了X事务所审计独立性的变化对审计质量的影响。最后,通过执业质量检查报告对X事务所转制的效果进行评价。通过分析,发现转制后的X事务所在内部治理机制和审计独立性方面都得到了改善,对审计质量起到提升作用。因此,得出转制能促进审计质量提升的结论。