纵观我国历史,自中华人民共和国建国以来,到十八届三中全会再到十九大,农民的问题一直都是全党、全国的焦点。为了能够让人民自主决定其生活管理、经济交流,《宪法》确定了基层群众自治制度,把治理权利下放至基层,形成了村民委员会这种自治组织形式。“三农”问题是我国当下需要着力解决的问题,三农问题的解决必须由村民委员会和集体经济组织进行配合,但是在我国目前的社会背景下,城乡二元结构所造成的矛盾极为突出,农村集体成员在集体组织中的具体权益经常受到各种形式的侵害。如若处理不好农村集体成员权益确认和救济问题势必会引发一定的社会风险。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”学术界和司法实践中将该条文称为农村集体成员撤销权,该权利在物权法中被予以确立是极具宣示意义的,既防止了集体经济组织和村委会滥用职权,也为因村委会和经济组织相关决定而权利受损的村民提供了救济渠道。但是,该规定在司法实践中暴露出了诸多问题,譬如行使撤销权的原告资格该如何确定,村民小组是否可以成为被告,该款所称的“决定”具体为何,等等。本文立足于《物权法》六十三条,研习我国具体判例,以司法实践中的冲突为切入点,分析我国农村集体成员撤销权,归纳总结其不足点,也对主体资格认定、权利客体范围、权利行使期限和法律效果提出自己的建议,希望能对我国的法律建设贡献自己的绵薄之力。