反不正当竞争法以义务性规范为其主要内容,以行政管制为其主要调整手段,但这一机制并不能完全保障反不正当竞争中各主体利益的实现。在反不正当竞争法领域内的提出法益概念,希望使反不正当竞争法所涉及的利益得到明确的宣示和承认,也希望能在一定程度上促进这些利益得到法律的明确保障。基于此目的,本文主要以“法益的基本理论”、“法益对反不正当竞争法的意义”、“反不正当竞争法法益的整体认识”、“不正当竞争行为侵害法益各论”为论证路线进行阐述。法益是指存在于法律明确规定的权利之外,法律间接承认且予以消极保护的正当利益。概念的模糊性、内容的层次性、保护的消极性是其主要特点,也是其区别于“公平竞争权”等竞争权利概念更容易为反不正当竞争法接受和吸收的原因。更重要的是,法益概念在反不正当竞争法的提出,有助于认识传统调整手段的缺陷,明确受害者请求权基础,进而完善反不正当竞争法的规制路径。反不正当竞争法法益的整体认识主要基于纵向和横向两个方面。从历史发展而言,反不正当竞争法的法益保护呈现日益扩张的状态,从目前现状而言,反不正当竞争法法益主体已经囊括了竞争者(直接和间接)、消费者、社会公众等主要内容。而对反不正当竞争法法益的类型化分析也主要是基于上述分类。反不正当竞争法中竞争者的法益主要体现为“效能努力成果”和“交易争取管道”,消费者的法益主要体现为知情权和选择权的实现,而公共利益则应当包括但不限于竞争秩序、市场结构和商业伦理等内容。反不正当竞争法法益各论是对几种典型的反不正当竞争行为进行分析,在分析中并不试图建立统一的保护标准或模式,而是以“不同类型不同保护”为原则,探讨其所侵犯的法益类型,各法益之间的一致性与冲突性,以深化对反不正当竞争法法益体系的认识。