伴随着电视节目产业的快速发展,电视节目模板市场交易规模越来越大。由于原创节目成本投入与收益的不确定性,盗用他人原创模板、节目抄袭的现象愈演愈烈。作为一种在实践中应运而生的新生事物,关于模板的定义众说纷纭,在创作自由与知识产权利益保护的理性衡量中,各国对于模板的态度不一。在我国,电视节目模板的法律性质并未明确,也没有相关的指导案例对实践操作进行引导,使得许多纠纷不了了之。以反不正当竞争法或者合同法为节目模板的主要保护途径均具有明显缺陷。鉴于电视节目模板处于文化娱乐领域,许多学者以及业内人士均主张通过著作权法对其进行保护,但我国并没有相关法律条文对此进行规定,著作权管理部门也拒绝为电视节目模板提供著作权登记。本文从电视节目模板的内容特点出发,通过研究国内外经典案例,展现随着电视产业发展,司法对电视节目模板的态度转变,总结各国处理电视节目模板抄袭纠纷的经验。再分别从司法审判和模板登记制度角度出发,以实践经验为基础,结合电视节目模板自身性质,探索电视节目模板的法律保护途径,以规范电视节目模板市场发展、促进原创。全文共分为以下六部分:第一部分对本文的研究对象进行介绍。首先就电视节目的制作过程进行介绍,阐明各阶段模板的内容、形式与作用。其次,介绍关于电视节目模板定义的几种学说,再根据电视节目的制作过程,总结出系统客观、符合实践的电视节目模板定义。最后,根据模板的制作过程与内容,总结出模板所具有的共性特点。第二部分对国内外的电视节目模板法律保护现状进行梳理比较。分别介绍了国外、国内的经典案例,对模板的各种法律保护途径进行总结,并归纳出可供借鉴的经验启示。第三部分介绍了目前我国电视节目模板法律保护所面临的困境。反不正当竞争法、合同法具有明显的局限性;模板的法律性质尚存争议,采用著作权法对模板进行保护存在诸多障碍。第四部分探索以著作权法为主要途径对电视节目模板进行保护。首先阐明电视节目模板的作品属性,在满足条件时能够获得著作权法的保护。其次分别介绍全球范围内通过著作权法保护电视节目模板的两种做法:实质性判断主义和法定类型主义,分析优劣,采用实质性判断主义更适于我国著作权法体制。最后,从判断标准和判断主体两方面尝试完善电视节目模板的著作权侵权认定标准。第五部分探索以反不正当竞争法对电视节目模板进行补充保护。反不正当竞争法保护途径分为两部分。首先需要认定创作初期未公开文件的法律属性,判断“节目创意书”或者相似文件是否符合商业秘密的认定标准。在认定文件构成商业秘密后,采用“接触+实质性相同-合法来源”认定原则,就行为人是否构成侵权进行讨论。在分析完电视节目模板纠纷的法律解决途径后,第六部分尝试建立一种包含实质性审查的电视节目模板注册登记制度。首先阐明该种制度的意义:能够预防纠纷产生,弥补著作权法与反不正当竞争法司法赔偿制度的不足,让电视节目模板的管理更加精细化与制度化。接下来,以模板的内容特点为基础,借鉴专利的审核标准,进行适当变通、解释适用,构建适于我国实践需要的电视节目模板登记审核标准。最后,对一些可能出现的未经许可使用模板的行为进行分析,对获得登记的模板附加特别规定,以维护市场秩序,防止申请人滥用登记权利。