只有将创新作为新的支撑点才能让一个国家的经济发展具有更高的质量,作为企业的“命脉”贯穿可持续发展的始终。资本是企业的研发创新行为实现的支撑,然而,融资难成了企业在进行创新活动时需要解决的问题。在全球的经济市场不断融合和深化的背景下,企业要想实现长期且持续的发展就必须不断进行创新。着眼于金融改革,大力推进对外开放,从某种意义上来说是促进境外投资者参与本国经济的发展,随着外资的进入,有利于打破我国企业融资难这一僵局,对企业创新活动的开展产生一定的影响。合格的境外机构投资者（QFII）作为资本市场上一项相对成熟的境外资金运作机制,自2003年实施以来,运行健康。纵观资本市场上影响企业创新的例子数不胜数,例如资本市场开放、金融分析师、卖空机制等,但是,关于合格的境外机构投资者持有上市公司股份对其业务创新的影响少之又少,甚至对业务创新的影响也可能是双重的。学术界将理论和实证分析融合后发现,QFII通过监督功能、治理作用和知识溢出效应,对企业创新产生正面影响;也有一些学者研究发现,在相对不发达的资本市场中,QFII持有所有权可能不仅不能推进企业的创新,反而还会起到反作用,阻碍企业创新活动的实现。以往的研究都是基于欧美等发达资本国家,本文在对我国长期资金市场进行研究的基础上,说明了 QFII持有所有权是否影响企业的创新行为,如果影响,进一步探究其作用机制。本文深入探讨了作为资本市场重要组成部分的QFII对企业创新的影响,拓展了企业创新的影响因素以及QFII持股关于公司治理方面的研究,对A股上市公司2009-2018年的面板数据作为样本展开实证分析,发现在控制了其他因素之后,企业研发创新项目的开展与QFII持有该公司股权之间存在正向相关,这一作用关系反映了 QFII充分展现了其强大的投资理念和公司治理观念,进而影响企业创新。按照企业性质、企业规模、实用新型专利和发明专利的申请均值进行分样本检验,考察样本异质性是否会对这一关系产生影响,利用中介效应模型从高管薪酬和总经理与董事长职位是否合一角度进一步探讨了传导机制,最后,从稳健性检验以及内生性处理中得到以下几个结论:（1）QFII的股份持有量对公司的专利申请数目有明显的作用,即QFII的股份持有量对公司的创新行为的影响是积极的,因为QFII是在买入公司股份后将在某种程度上放松公司内部的资金限制,并鼓励公司股权的多元化,公司原本的非表面信息更容易被知晓,公司拥有更多的资源和精力来进行研发上的投资,以提高公司的创新能力。（2）QFII对非国营企业对其创新行为影响比国营企业更加具有正向关系。这可能是因为,相对于机制僵硬的国有企业来说,非国有企业的体制相对灵活,在QFII引入后,企业的高管监督会更加公平,信息披露也更加透明,这些使得QFII在非国有企业内部,都起到了很好的效果。（3）QFII持股对于企业创新能力作用的大小程度取决于公司层面,从不同企业规模的分类检验可以看出,规模大的企业,其QFII对专利申请数量的影响会大于规模小的企业。这主要是因为规模大的企业相对于规模较小的企业在申请专利方面具有充足的资金和成熟的技术支持,因此大规模企业的创新能力自然要比小规模企业强。（4）高管薪酬和总经理与董事长职位是否合一是QFII持股对企业创新的影响机制的两条路径,较高的薪资水平可以提高企业高管的工作热情,使得企业高管将个人利益与企业利益结合,有利于企业长远发展,总经理和董事长职位若合一,会大大缓解公司治理中的疑难杂症,确保了决策落实方面的时效性,更加有利于企业的发展。本文针对以上结论从分别从三个方面提出对策:在政府方面走金融市场高质量开放之路,深入落实创新驱动发展战略,积极引进合格的境外机构投资者,加速培育民营企业的高质量发展,扶持中小企业在科创板和新三板上市,引导银行放松中小企业的必要续贷,为其开展创新活动更多的支持。在社会方面,有序扩大投资范围,增加QFII的活跃度与积极性,让金融市场朝着更加健康的方向发展,同时也应该注意防范QFII带来的一些风险,持续加强市场监管,细化相关的处罚措施,使得惩罚的力度和开放的程度相适应,确保我国金融开放的稳定性。在公司方面,可以适度的引入QFII持股,增加其自身的特色优势,可以提高高管薪酬、持股比例等措施,以激励的作用,激发高管的工作热情,同时可以适当使得职位合一,减少各个不同层面职位的信息传达失误。