作为刑事附带民事诉讼结案方式之一的调解制度已经是一个较为成熟的制度。本文以程序法的思维,结合法律文本发展进程,对附带民事诉讼调解制度进行重新厘清,发现其中的问题并提出相应的对策。绪论中对于本文的研究背景、研究内容、研究现状和研究方法进行了简介。在正文部分中,首先,对附带民事诉讼调解制度的概念,特征和理论基础进行分析。调解制度具有程序上的附带性、对刑事量刑的间接性和调解结果的权威性与可执行性三大特征。调解制度的理论基础则包括“以和为贵”儒家思想和对恢复性司法的借鉴。其次,分析附带民事诉讼制度和相关制度的关系,包括刑事调解、民事调解、刑事和解三个制度,通过对附带民事诉讼调解制度和各个制度的比较,更清楚的明确附带民事诉讼调解的性质。再次,以调解制度首次规定于《刑事诉讼法》正文中的时间为界限,以程序法的思维,将调解制度划分为2012年以前的调解制度和2012年以后的调解制度。在分析文本变化的基础上,更关注程序的运行。对于各个时期的程序运行进行评析。最后,基于法律文本和调研的分析,对附带民事诉讼程序运行中存在的问题进行提出,包括司法解释为主的立法框架、法官的过度介入导致调解自愿性保障不足、调解启动时间与发起人的不规范、调解主持人范围与调解参与人、调解协助人的定位不明晰、赔偿和量刑的关系不明确五个方面的问题,并对五个问题提出了针对性建议。附带民事诉讼调解制度作为一项成熟的制度,规定于刑事诉讼法中,作为诉讼法中的一部分,更应该注重其程序性,规范程序下的附带民事诉讼调解制度才能更好的被群众接受,才能更好的为社会主义法治建设贡献自己的一份力。