MAR外部性理论提出之后,产业集聚外部性与区域创新关系的研究也成为学术界研究的热点。Jacobs对MAR的观点提出了质疑并提出了Jacobs外部性理论,该理论又得到了Frenken等人的发展与完善,区分了相关多样化和非相关多样化。2008年全球金融危机爆发以来,国际政治经济风险不断攀升,经济韧性引起了高度关注。创新是区域经济发展的重要引擎,虽然已有研究关注到集聚外部性对于区域创新的影响,但是忽视了经济韧性对于创新的作用。本文在对产业集聚外部性、经济韧性和区域创新相关理论及研究进展的基础上,通过对黄河流域产业专业化、多样化集聚、经济韧性和创新产出进行测度,分析了黄河流域上述指标的总体特征、发展过程和空间格局特征,并构建计量模型研究了专业化、多样化集聚、经济韧性对创新产出的影响。研究发现:（1）黄河流域的产业专业化集聚指数（ksl）、多样化集聚指数（div）,经济韧性（res）和创新（innov）在空间上均呈现出集聚发展的特征,其中创新能力和经济韧性的核密度曲线均经历了由“高耸型”向“扁平型”的转变,而产业专业化集聚指数和多样化集聚指数的核密度曲线一直呈现“高耸型”的趋势。与产业专业化集聚的核密度曲线相比,产业多样化集聚核密度曲线的峰值更倾向于“右”移。（2）在研究考察时期内,黄河流域的创新能力值（innov）和产业多样化集聚指数值（div）呈相同的发展特征,黄河下游地区的创新能力和产业多样化集聚的发展快于黄河中上游地区;而产业专业化集聚（ksl）与产业多样化集聚和创新产出呈相反的发展特征,黄河下游地区的产业专业化发展滞后于黄河中上游地区。黄河流域经济韧性（res）在研究考察期间经历了震荡发展过程,2003～2013年黄河下游地区经济韧性的发展滞后于黄河中上游地区,2013年之后黄河下游地区经济韧性的发展超过黄河中上游地区。（3）产业专业化集聚的空间格局特征与产业多样化集聚的空间格局特征呈相反的趋势,产业专业化在黄河中上游地区形成了高度集聚区,而产业多样化则倾向于向黄河下游地区集聚,由于资源条件、工业发展基础、市场化开放程度等条件的不同,使得产业专业化集聚和多样化集聚的空间格局特征差异明显。黄河流域的创新产出水平在研究时期得到了显著的发展,空间分布特征与产业多样化集聚的空间分布特征相一致,在黄河下游地区已然形成了创新产出的核心区,黄河中上游的创新产出也有了明显的增长,创新产出的高水平区主要分布在经济社会发展程度高,市场化经济更为开放,工业基础条件更充分的地市。黄河流域经济韧性的发展水平较低,高水平区更集中分布在受外界冲击更小的黄河流域中西部地区。（4）根据计量模型的估计结果,核心解释变量中的产业多样化集聚和经济韧性对创新能力的发展起到显著的促进作用,而产业专业化集聚对黄河流域创新发展作用与产业多样化集聚相反,对黄河流域创新能力的提升起到阻碍作用。在控制变量中,对外开放、教育水平、固定资产投资、信息流动对黄河流域创新能力的提升起到显著的促进作用。而产业结构、人口流动对黄河流域创新能力的提升不起促进作用。（5）因资源禀赋、发展历史条件等的不同,各解释变量在黄河流域下游地区和黄河流域中上游地区的影响系数虽总体一致,但也存在区域性差异。