根据科斯定理,企业的边界决定于企业和市场这两种机制下企业相对成本之高低。当市场机制具有更低成本时,我们将观察到企业的边界缩小,代工或外包等基于市场机制的战略合作协议,将替代诸如自建工厂等企业机制。但代工模式等市场机制也为企业带来更多额外成本,代工的供应商追求自己的私人利益从而侵害委托方利益的行为,即所谓的道德风险问题,将增加市场机制的使用成本,这些成本可能表现为产品质量缺失、供货周期偏长、品牌形象受损等等。这些成本有可能危及代工模式,从而导致企业的边界扩大。三只松鼠的代工模式,为我们研究市场机制和企业机制相对成本之高低,以及道德风险等市场机制的成本,提供了一个极佳的场景。我们的研究发现:第一,由于事前的信息不对称,尽管三只松鼠建立了严格的筛选程度和标准,但代工厂商的品质仍然参差不齐;第二,三只松鼠参与代工厂商遴选的员工,可能和代工厂商存在串谋现象,导致劣质代工厂商进入了三只松鼠的供应商清单;第三,代工模式下三只松鼠供应商数量多、地理上分布较广,全面监管成本极高,在抽样监管背景下,导致事实上对供应商控制务较弱;第四,在知识产权保护不力的背景下,代工厂商可以以“三只松鼠代厂”的标签,借助三只松鼠多年来形成的品牌形象进行自主营销以追求私利的情况一定程度上侵害了三只松鼠的利益。代工模式下这些道德风险,无疑给三只松鼠带来了增量的成本,其销售费用呈现出上升态势,毛利润率企稳的同时因费用上升,销售净利润率呈现出下降的态势。我们的研究也表明,激励和监督仍然是解决这些道德风险问题的关键举措,比如完善专利体制约束代工厂商的侵权行为,建立动态筛选与评价标准以把控产品质量、通过建立供应链金融等措施为代工厂商提供金融支持等措施,或许能够在一定程度上帮助三只松鼠降低道德风险。