选择理论和方法是数量遗传学研究的中心内容，也是数量遗传学应用于动植物育种实践的桥梁和手段。对于数量性状，育种值在个体间只有高低之分，只能由表型值来估计，且易受环境影响，其估计远不如质量性状基因型判断那么准确，选择效果也不十分明显，选择进展在群体中的传播速度也较慢。因此，需要对数量性状的选育改良作深入的研究和探讨。 选择方法应用于动植物育种实践已有数十年的历史，而它的理论正确与否，最终需要经过实践的检验。本试验通过对果蝇体重的选择，模拟家畜中增重的选择，对比几种单性状选择方法的相对效率。 本研究的主要内容为：利用黄体(y)和白眼(w)两个品系的果蝇估计果蝇体重遗传力为0.59。并用这两个品系的果蝇杂交建立基础群，用合并选择、个体选择、家系选择和家系内选择分别进行向上、向下十个世代的选择，并设立随机留种的对照系。试验表明，尽管体重均值在各世代有波动，但各种选择方法都取得了不同程度的进展，并且上选、下选都是有效的，但上选的效率要高些。这种选择的不对称性在很多双向选择试验中出现。它是由很多原因造成的，包括随机漂变、近交衰退、遗传不对称性等。 通过各世代体重均值对世代数的回归系数对比四种单性状选择方法。向上选择雄蝇中个体选择、家系选择、家系内选择间差异不显著，而合并选择与三者差异都显著，即合并选择最优；雌蝇中，家系选择、家系内选择间差异不显著，合并选择与个体选择间差异不显著，其余两两配对皆差异显著。向下选择雄蝇和雌蝇中，合并选择与家系选择差异显著；其余两两间皆无显著差异。单方向选择中各方法的差别不明显，将两个方向合并，由各世代向上、向下选择体重均值之差对世代数的回归系数可以得出：合并选择表现出最高的效率，个体选择次之，而家系内选择利家系选择没有太大的区别。根据选择理论，在本试验的条件下四种选择方法排序依次为合并选择、个体选择、家系内选择、家系选择。而在实际选择中家系内选择和家系选择之间无显著差异。造成理论与实际不相符的原因是多方面的，包括群体有效大小和近交的影响。在实现遗传力方面，合并选择最高，个体选择次之，家系内选择和家系选择较小。这与选择反应的大小是一致的。合并选择选种较精确，所以能在选择差比个体选择小的情况下获得较大的反应。 本文通过对果蝇体重的选择比较了不同的选择方法，是对数量遗传学理论实践上的补充。