论文部分内容阅读
目的:研究红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)、血小板计数(platelet count,PLT)及血小板联合红细胞分布宽度(combination of platelet and red blood cell distribution width,COP-RDW)在非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者中的诊断价值及与分期、淋巴结转移、远处转移之间的关系。方法:选择2017年8月到2019年8月就诊于芜湖市皖南医学院弋矶山医院呼吸内科、胸外科的非小细胞肺癌患者为研究对象,经过纳入标准和剔除标准后最终选取123例NSCLC患者为研究对象。同时选择健康体检者30例作为正常组。回顾性分析RDW、PLT、COP-RDW在非小细胞肺癌和正常组之间的差别,同时绘制ROC曲线,检验三项指标的敏感性、特异性。按照病理分期、淋巴结转移、远处转移分组,探究RDW、PLT、COP-RDW在各组之间的差异。结果:1.NSCLC组与正常组RDW水平分别为13.11±1.06、12.62±0.77,P=0.017,差异具有统计学意义。PLT在NSCLC组和正常组之间中位数水平差异无统计学意义;COP-RDW在NSCLC组中位数为1分,在正常组中中位数为0分,P<0.05,差异具有统计学意义;2.除病理类型(P<0.05)外,RDW、PLT在年龄、性别、吸烟史、肿瘤侧别、肿瘤位置中的差异均无统计学意义(P>0.05)。COP-RDW在年龄、性别、吸烟史、病理类型、肿瘤侧别、肿瘤部位中的差异均无统计学意义(P>0.05);3.Ⅰ期RDW水平低于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者,差异均有统计学意义;Ⅱ期RDW水平低于Ⅳ期患者,差异具有统计学意义。PLT虽然随着分期程度增加而逐渐递增,但在各期之间差异均无统计学差异(P>0.05)。Ⅰ期患者COP-RDW水平仅与IV期患者之间差异具有统计学意义(P=0.010),Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期之间比较P>0.05,差异均无统计学意义。RDW、PLT、COP-RDW在早期患者(Ⅰ期+Ⅱ期)中的水平与晚期患者(Ⅲ期+Ⅳ期)相比,差异均具有统计学意义(P<0.05);4.N0非小细胞肺癌患者RDW、PLT水平,与N1、N2相比,差异无统计学意义(P>0.05);与N3相比,P<0.05,差异具有统计学意义;N1、N2、N3之间差异无统计学意义。N0的COP-RDW水平与N1、N2相比,P>0.05,差异无统计学意义,与N3相比,P<0.05,差异具有统计学意义。N1 COP-RDW水平与N2相比差异无统计学意义,P>0.05;与N3相比P<0.05,差异具有统计学意义。N2与N3之间COP-RDW水平差异不具有统计学意义;5.RDW、COP-RDW在有远处转移组水平与无远处转移组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。无远处转移组的PLT水平与有远处转移组相比,差异不具有统计学意义(P>0.05);6.RDW在分期、不同程度淋巴结转移、远处转移之间有一定的相关性(r=0.317,0.234,0.190,P<0.05);PLT在分期、不同淋巴结转移之间存在相关性(r=0.218,0.250,P<0.05),PLT与远处转移无相关性(r=0.170,P>0.05)。COP-RDW在分期、不同程度淋巴结转移、远处转移之间有一定的相关性(r=0.304,0.263,0.224,P<0.05)。7.RDW在鉴别NSCLC和正常组时的敏感性73.30%,特异性为53.70%,AUC为0.635;PLT用于筛查NSCLC的敏感性86.70%,特异性为36.60%,AUC为0.616;COP-RDW在筛查NSCLC的敏感性为63.30%,特异性为72.30%,AUC为0.678。结论:1.RDW、COP-RDW用于区分非小细胞肺癌和正常组时具有一定的参考意义,其中COP-RDW特异性更高。2.RDW、PLT、COP-RDW与非小细胞肺癌分期、淋巴结转移程度具有一定相关性。3.RDW、COP-RDW与非小细胞肺癌远处转移存在相关性。