目的:观察COPD患者临床护理工作中,采取不同的护理模式进行护理干预后,评定并比较不同护理模式下的COPD患者肺功能状态、营养状态、心理状态、睡眠质量、自我护理能力和护理满意度,从而比较传统的基础护理模式和引入互联网后的综合护理模式的干预疗效,为临床COPD患者护理工作提供理论依据和护理新思路。方法:将我院收治的96例COPD患者随机分为常规护理干预组、综合护理组(引入互联网的综合护理干预组),各48例COPD患者。常规护理干预组给予COPD患者常规运动护理、饮食指导与护理、患者康复环境护理和病情观察等护理干预措施。除了常规护理组的干预措施以外,综合护理组(引入互联网的综合护理干预组)给予呼吸运动护理(包括缩唇运动和腹式呼吸运动)、解决患者运动无耐力的护理、心理辅导与护理、氧疗护理、健康宣教以及标准化护理流程指导下的护理研讨,同时结合医院的护理管理平台,将护理干预工作系统化和标准化。在护理干预前和干预3个月后,分别对COPD患者肺功能、营养状态、心理状态、睡眠质量、自我护理能力和满意度进行评估和比较,从而观察比较传统的护理干预模式和引入互联网以后的综合护理干预模式的临床护理疗效差异。结果与干预之前相比,对COPD患者护理3个月后,两组患者的肺功能、营养状态、心理状态、睡眠质量和自我护理能力均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,护理3个月以后,引入互联网的综合护理干预组对COPD患者的肺功能、营养状态、心理状态、睡眠质量和自我护理能力的改善作用显著高于常规护理干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。并且发现,无论是哪种护理模式,COPD患者的满意度均在护理后有所提升,这将有利于护患关系的和谐发展。结论相比于传统的常规护理模式,引入互联网的综合护理模式能更好地改善临床上COPD患者的肺功能、营养状态、心理状态、睡眠质量和自我护理能力,同时,引入互联网的综合护理模式由于其系统化和标准化,改善作用更为显著,建议在有条件的医院推广使用。