司法实践中判决理由的表达良莠不齐，严重影响了司法权威的树立和司法公信力的提升。作为改善判决理由表达效果的重要手段，确立判决理由表达路径刻不容缓。而当代中国判决理由的表达路径，以形式化思维为主旋律，实质化思维为协奏曲最为适合。文章共分三部分进行论证，试图回答判决理由表达路径在中国的形成及确立问题。第一部分，从顺应判决理由表达路径的演进规律、适应社会发展的现实需求和实现多元法律观的互动三个层面论证了当代中国确立判决理由表达路径的必要性。第二部分，从起点—过程—终点三个维度，聚焦判决理由表达的全过程。先对判决理由的表达思维和表达效果标准进行梳理，完成对“起点”和“终点”的认识深化。再从法律解释、法律推理和法律论证三个侧面切入，完成对判决理由表达具体过程的考察分析。整体上揭示出形式化思维与实质化思维并存是当前我国判决理由表达的最显著特征。第三部分，提出了当代中国确立判决理由表达路径的可能进路：即宏观上统一语境，坚持国家法律规范体系统一化标准。微观上着眼判决理由表达中形式化思维的提升和实质化思维的拓展。