近年来,双边市场的飞速发展为经济注入了新的血液,极大地促进了全球经济的发展,但同时也带来了各方面的挑战。其中,发生在双边市场中的一种纵向限制协议—平台价格关联协议(简称APPA)近来引发了极大的关注。2015年国际竞争组织的调查显示APPA是线上市场中最受关注的三个纵向限制协议之一(其余两个分别为转售价格维持和销售限制)。纵向限制协议和价格关联协议一直是产业组织领域研究的热点问题。而APPA作为一种二者的结合体—一种纵向价格关联协议更需要得到更多的关注。为了更好的理解其含义,本文首先回顾了以往的价格关联协议的内容,然后进一步对APPA的含义进行了阐释与分析。而后,本文研究了在双边市场之中,平台企业之间的非合作博弈,得出正常情况下,双边市场中平台企业之间的竞争模式和定价规律。再分析,双边市场中平台企业签订APPA之后,他们之间的竞争会发生何种变化,定价会发生何种变化,最终产品价格和消费者福利会发生何种变化。以此得出APPA这种纵向价格关联协议对双边市场中的竞争的影响。本文讨论的双边市场中平台企业与销售商的销售模式为代理模式,这也符合世界范围内绝大多数平台企业的运营模式。代理模式为销售商在平台企业上销售产品时,需要自己制定产品价格,并向平台企业支付一笔交易费用,交易费用则由平台企业制定。本文研究方法为建立经济学模型,模拟市场结构与主体,分别构建销售商和平台企业的利润函数和成本函数,假定各个厂商以利润最大化的原则来进行市场活动,得出博弈的均衡价格。以博弈论中帕累托最优和帕累托改进的理论来研究平台企业之间的定价策略。研究得出,双边市场中如果不存在APPA,那么平台企业之间的定价策略是战略互补的,产品的需求—交易费用价格弹性较高,博弈之后产生的均衡的产品价格水平和交易费用水平均较低。但是如果双边市场存在APPA,平台之间的定价策略会从战略互补转变成战略替代,并且需求—交易费用价格弹性会降低,博弈之后产生的均衡的产品价格水平和交易费用水平均较高。也就是说APPA导致了双边市场中平台企业之间的竞争被削弱。本文还进行了平台企业签订APPA的内生性分析得出无论在何种情况下,平台企业选择签订APPA都是对利润的一种帕累托改进策略,任何一个平台企业选择签订APPA之后获得的利润都会增加。因此,最终的双边市场中,所有平台企业都一定会选择签订APPA,这一定会导致产品价格增加,消费者福利降低。目前在国内还没有对APPA制定相关法律法规,也没有相关的案例处理结果。但是在美国与欧盟,对APPA的规制都有了相对较为完善的法律体系。因此本文从美国和欧盟分别选取了两个典型的案例,做了详细的分析,希望以此能够指导我国对APPA案件进行合理规制。最后本文提出了我国对于APPA进行规制的法律建议。建议应当从其损害竞争和促进竞争两个方面来考虑,设置抗辩理由。效仿美国与欧盟使用的合理性原则来对APPA进行规制。