互联网的发展使律师的庭外言论传播迅速而广泛,受众可以实时地接受律师透露的案件信息,律师发布各类庭外言论逐渐成为一种普遍的行为,逐渐成为律师的一种诉讼技巧,辩护律师试图通过社会舆论改变控辩平衡对抗的局面,对司法审判带来了较大的冲击与挑战。若不能及时规制律师庭外不当言论,司法的公正性、当事人的合法权益、律师的行业形象等可能受到不利影响,因此有必要对律师庭外不当言论进行合理规制,使律师在法律限度内合理行使言论自由以实现司法公正。全文除绪论外共分为四个部分。第一部分内容是律师庭外言论概述,首先从言论的性质引入,从主体、时空、发表方式以及内容方面界定了律师庭外言论内涵,通过分析律师庭外言论造成的影响来表明规制庭外言论的必要性,律师庭外言论有普法、规范办案人员行为、保障公众知情权的积极影响;同时律师庭外言论也有可能损毁律师形象、损害司法公信力、侵害诉讼效率、侵犯他人合法利益的消极影响。第二部分介绍了域外对律师庭外言论规则的两种主要模式,分别是以英国、德国为代表的严格禁止模式和以美国为代表的底线标准模式,结合我国的司法环境,对域外的两种模式进行分析总结,底线标准模式可能更适合为我国规制律师庭外不当言论提供借鉴。第三部分是将我国现行有效的涉及律师庭外不当言论的法律规定以及近期的热点案例进行归纳,并将这些案例进行分类,进而分析这些案件成为热点案件的原因,通过分析我国热点案例中法律法规的适用情况,发现律师庭外不当言论规制存在的问题,主要问题是现行法律法规以及行业规范对律师庭外言论界限模糊,适用性较弱,部分律师对庭外不当言论缺乏责任意识,辩护律师被规制后缺乏有效的救济程序。第四部分是针对律师庭外言论规制存在的问题,首先将利益衡量原则和底线标准作为解决冲突的基本原则,再用基本原则指引具体的法律制度和行业规则的制定,然后要通过法律惩戒和行业惩戒来强化律师庭外言论规制意识,最后要完善被处分律师的救济程序,确保律师的权利能得到合理合法的救济。