论文部分内容阅读
本课题旨在通过对DR(数字摄影)检查中受检者入射体表剂量(ESD)的实测以及有效剂量(E)的估算,了解DR检查中受检者的辐射剂量水平。可为受检者所受辐射剂量追溯性调查和研究及辐射剂量指导水平的制定提供实际参考;可以加快降低受检者辐射剂量工作的开展;对于DR的质量控制以及DR诊断技术有一定的指导作用;可为国内研发先进DR提供参考,从而在源头上降低受检者所受辐射剂量。本次研究主要分两步进行:第一步,选取最优实验对象。本次检测一共选取了42台医用DR,根据医用常规X射线诊断设备影像质量控制检测规范(WS76-2017),对所选DR进行8项相关检测项目的检测。结果显示:共6台DR满足8项指标均合格。第二步,进行受检者辐射剂量的测量与估算。本次DR受检者入射体表剂量(ESD)的测量包括八种检查项目(以下数据均对应此顺序):腹部(AP),骨盆(AP),胸部(PA)、(LAT),胸椎(PA)、(LAT)和腰椎(PA)、(LAT)。使用热释光剂量计(TLD)现场测量受检者各检查项目的ESD,结果如下:所使用的管电压和管电流时间积分别为77.8,72.5,95.0,109.2,70.2,80.8,77.8,83.0 kV和38.5,25.2,22.8,30.5,32.2,43.3,60.4,73.0mAs;ESD值分别为1.78,1.59,0.52,0.77,2.06,3.26,4.31,5.87mGy/次。CALDose_X估算的ESD和E分别为2.83,2.03,0.87,1.53,4.15,5.63,6.54,8.75 mGy/次和0.94,0.24,0.08,0.17,0.17,0.21,0.19,0.33mSv。经统计分析与比较后得出如下结论:CALDose_X估算的受检者ESD比TLD元件测得的更高;不同机型所致受检者辐射剂量各不相同,主要表现为国产DR所致受检者辐射剂量高于进口设备;二级医院DR检查所致受检者辐射剂量高于三级医院;相比“九五”期间,本次调查各项数据显示,受检者辐射剂量水平明显降低;与2014年苏州市调查水平相比,除了腹部(AP)和骨盆(AP)两种体位受检者ESD无明显差异(P>0.05)外,对于其他六种检查项目,本次调查数据均要高;与国外Pagan L等人同类研究比较发现,除了腹部(AP)体位受检者辐射剂量差异不明显(P>0.05)外,骨盆(AP)、胸部(AP)、胸部(LAT)、腰椎(AP)和腰椎(LAT)五种检查项目的受检者辐射剂量水平,均显示本次调查数据更高。