条件命题检验的能力是包含多种认知过程的复杂心智活动,了解其本质无论对于科学发展还是对于现实生活都意义重大。本论文试图通过三个研究来对条件命题检验尤其是证伪认知过程的本质进行初步探索。由Wason于1966年提出来的四卡片任务被认为是研究条件命题检验的优秀实验范式和材料,因此我们的研究将采用经典的或者稍作变动的四卡片任务作为实验材料来研究条件命题检验的本质。研究一通过问卷的方式进行研究,试图了解大学生被试完成经典四卡片任务的成绩情况以及他们在经过提醒(已有数理逻辑知识激活)的情况下完成四卡片任务的成绩。此研究选取经典的四卡片问题“如果卡片的一面为元音,那么另一面为偶数”作为实验材料,设置了三种不同的任务情境,具体为控制组、数理逻辑组、叙述理由组。数据搜集完毕后对三组的正确率进行卡方分析,结果发现控制组正确解决四卡问题的人次(选择P和-Q的人数)明显低于数理逻辑组和叙述理由组,差异均达到了显著水平,另外数理逻辑组和叙述理由组被试正确完成四卡问题的人数差异不显著。这个研究的结果表明,简单的数理逻辑知识与叙述理由均能有效地促进四卡问题的解决,从而证明了影响成人四卡片任务正确率的主要原因不在于知识经验的缺少,而在于被试内在启发式思维对解决问题的影响。研究二仍然选取经典的四卡片问题“如果卡片的一面为元音,那么另一面为偶数”作为实验材料,以高时间分辨率的事件相关电位技术作为数据记录手段,分析了同样具有证伪作用的肯定前件卡片和否定后件卡片的电生理活动变化规律。结果发现在400ms-800ms的时间窗口内,肯定前件卡片与否定后件卡片相比基线卡片在额叶和顶叶区域诱发了一个更负的P3成分,否定后件卡片所诱发的P3成分比肯定前件卡片更负。我们认为P3反映了对于卡片信息的抽象提取和整合,不同形式推理任务的难度和预期的符合与否共同决定了P3波幅的大小,而从我们的结果也可以清楚的看出来,预期对于肯定前件卡片的影响(即启发式思维的影响)要显著大于对否定后件卡片的影响,并且这个影响在命题检验的早期加工阶段就已经产生。此外,在900ms-1100ms的时间窗口内,我们发现推理任务(肯定前件卡片和否定后件卡片)比基线卡片在中部.项叶区域诱发了一个更正的慢波成分(PSW成分),而此成分代表着被试对于刺激信息的持续性注意与加工,并激活相应的推理知识进行结论产出。在对卡片信息进行加工推理的晚期(1500ms以后),我们在左侧额叶部分发现推理任务(肯定前件卡片和否定后件卡片)比基线卡片诱发了一个更负的慢波成分(LNC),而两种推理任务所诱发的LNC在持续时间上存在显著差异。我们认为左侧额叶区域的LNC成分反映了对于已经推出结论的审核和持续性加工保持,而对于否定后件卡片诱发的LNC成分持续时间要显著长于肯定前件卡片所诱发的LNC成分,这可能是与启发式思维对于不同推理任务的不同影响有关。研究三采用四卡片任务的变式作为实验材料,以高空间分辨率的fMRI作为数据记录手段,旨在探索命题检验中证伪过程的大脑激活情况。结果发现:与基线卡片相比,证伪作用的卡片和非证伪作用的卡片都激活了与条件推理相关的左侧前额叶,基底神经节和与工作记忆相关的顶叶区域;证伪作用的卡片与非证伪作用的卡片相比较以及否定后件卡片与非证伪作用的卡片相比较均激活了左侧额中回和小脑,这一结果提示与关系整合和抑制性加工控制的左侧前额叶可能是条件命题检验中证伪过程的关键脑区;我们认为在命题检验过程中小脑有显著的激活,这可能表明小脑在根据条件命题与卡片内容构建与之匹配的内在工作模型,而这个结果也为小脑参与高级认知加工过程提供了新的神经科学证据。