当下,信息技术快速发展,互联网时代已然到来。互联网与司法的联系越来越紧密。我国从设立网上电子法庭,到三家互联网法院的成立,再到整个法院系统的在线诉讼建设,在线审判发展的速度越来越快。然而,电子证据认证中存在的诸如区块链存证平台资质判断标准不一、存证平台中立性审查简单、信息系统审查的虚置化以及取证存证技术和过程缺乏审查标准等问题和不足是在线诉讼发展道路上的绊脚石。对此,学界观点不一,难以应对上述问题,因此,完善电子证据的认证规则是当务之急。本文以在线诉讼为视角,重点关注区块链电子证据认证中存在的问题,对在线诉讼电子证据认证规则的完善提出设想。本文除去引言和结语,共分为四个部分:第一部分是在线诉讼电子证据认证规则的内涵界定及功能定位。我国法律已经明确了电子证据的独立证据地位,并且对电子证据进行了分类,一类是本身以电子形式保存在虚拟空间的电子证据,一类是其他类型证据的电子化,即电子化材料。电子证据认证规则就是在取证、举证、质证等一系列诉讼活动中必须遵守的准则。认证规则具备帮助法官理清案件事实,保障程序正义,规范法官自由裁量权的功能价值。第二部分是在线诉讼电子证据认证中的困境。目前在线诉讼中,区块链电子证据的认证问题较为突出。《人民法院在线诉讼规则》的出台,肯定了区块链电子证据的效力,同时明确了审查标准,清晰了区块链存证的法律边界。然而,尚没有平台资质标准、平台中立性、信息系统技术标准和取证存证过程及技术规范的认证细则,造成认定结果大相径庭的实践现状。第三部分是在线诉讼电子证据认证的原则适用。在线诉讼的发展要满足民众公正高效的司法需求,电子证据认证规则要符合司法便民原则,电子证据线上线下认证综合运用和“视同原件”等规则的确立就是对此原则的最好诠释。程序公正原则帮助司法实践拒绝“毒树之果”的证据效力,彰显司法公信力。电子证据认证规则的制定秉承技术中立原则,绝不能因为电子证据技术依赖性的特征对其进行“歧视”,这也是国际默认应当遵循的原则。也正是基于电子证据的技术依赖性,复杂的技术原理必须经过解释,坚持技术说明原则。专业的司法人员不是技术高手,只有在了解了相关技术原理的情况下,才能对电子证据进行综合认证。第四部分是在线诉讼电子证据认证规则的完善路径。首先,应当设置一元化的存证平台资质标准,以检验认证型模式为存证平台资质判定的统一标准,并以此标准不断完善区块链存证平台的行业监管模式,从证据载体上保障区块链电子证据的可靠性。其次,从“利害关系”和“不当干预”两个角度出发,递进审查认证平台中立性,减轻法院电子证据审查强度,提高认证效率。再次,从安全性、清洁性、可靠性和可用性四个方面综合审查信息系统,司法部门应当尽快出台平台信息系统技术能力评价规则,同时存证平台可以配备专家辅助人员,在必要时对相关技术进行说明,补强电子证据的真实性。最后,对电子证据取证存证技术和过程进行细化,综合储存环境、信息验证和加密技术等方面考量区块链电子证据的完整性,保障电子证据全流程真实可靠,还可以从细化技术和过程规范的路径中,保障诉讼参与人的隐私,确保区块链证据的合法性。