互联网大时代,广告飞速发展,一方面,网络用户激增,在大家都观看的网络视频投放广告对于商家营销来说行之有效,能给他们待取利益;另一方面,视频广告越来越长,内容质量也参差不齐,严重影响了视频观看者的体验感。也正是基于这种情况,网络视频广告屏蔽软件应运而生。网络视频广告屏蔽行为作为新型竞争行为有着自己独特的特征,因其形成的特殊性而有着极强的技术性,且不易被人察觉、多方主体利益冲突等特征,而其作为新型的方兴未艾的竞争行为并无相关法律明确其正当与否,自出现起,学术界与实务界在该方面的讨论热度不下,但尽管文章颇多,对于网络视频广告屏蔽行为是否正当这一问题却始终未形成统一的认识。无法否认互联网专条存在局限性,并不能穷尽互联网的不正当竞争行为,当出现未规定的新型的行为时,司法实践只仍根据《反不正当竞争法》第12条进行判决。网络视频广告屏蔽行为是互联网领域新型竞争行为不可忽视的突出问题,如何在权衡各方利益的基础上对此行为提出较为完善的法律制度将具有示范和指引作用。同时,也对于消费者和经营者、相关行业的发展方向和道路的选择起着一定的指引规范作用。因此,网络视频广告屏蔽行为的正当性究竟依据哪些因素进行判定?又该如何完善互联网领域视频广告屏蔽行为的法律规制路径?我们需要仔细斟酌,这也是竞争法领域内所亟待解决的重点和难点问题。基于现有的对于网络视频广告屏蔽行为规制的争议,文章按照“介绍基本内容——分析性质认定——参考美、德对于该问题的法律规制——提出问题——给出建议”的研究思路展开。第一部分,首先,对认识网络视频广告屏蔽行为需要掌握的相关内容进行概述,网络视频广告作为标的,是相关屏蔽行为的前提,介绍了其类型,进一步解释了屏蔽行为的具体含义,在眼花缭乱的互联网经济领域下,网络视频广告屏蔽行为的种类,主要分为:软件屏蔽（分为第三方软件和浏览器屏蔽）、第三方插件屏蔽以及路由器屏蔽,而一个事物的产生和蓬勃发展必然会伴随着影响,对消费者、经营者、屏蔽技术提供者、社会整体利益、竞争秩序、网络技术创新乃至整个网络经济发展环境都会产生或一定的负面影响,或一定的正面影响。接着,将相关案例类型化,根据已经有的案例群和它们的相关判决文书对争议焦点归纳和总结,从竞争关系、商业模（?）公认商业道德与主观恶意方面以及特定实际损害的角度来分析我国现有的司法判决的思维路径。接着根据法律位阶总结我国现在的立法现状。第二部分主要是总结了德国和法国关于屏蔽行为的法律规制经验,其所使用的“白名单”、“黑名单”制度等对我国具有借鉴和参考意义。接着,总结了我国屏蔽行为的法律规制中存在的问题,从立法、执法、司法三方面入手,表现在法律定性不明确、行政监管制度不健全以及司法实践存在的问题。第四部分,针对存在的问题提出广告屏蔽行为的法律规制的建议,针对立法问题,首先注重利益衡平理念,考虑消费者、经营者以及社会整体利益的考虑的衡平,严格规范一般条款的适用条件从而能够让一般条款不要被滥用,并完善兜底条款,使得兜底条款更完善,从而更好地顺应时代的快速发展以及所带来的难以预料的竞争行为的问题。同时加强行政监管,完善其制度,让行政监管发挥其该有的作用,也能侧面改善司法的压力。司法实践方面,围绕自由竞争这一核心内涵,审慎创设司法使用规则从而发挥出司法应有的作用,注重创立集体诉权从而能切实维护利益受损者的利益。