审计质量与审计风险始终是审计学界古老而又鲜活的论题之一。自20世纪90年代以来，我国乃至世界范围内财务丑闻案此起彼伏，引发了学界和政界的空前关注。随着2007年新审计准则的正式实施，审计风险对审计质量的决定性影响已成为不争的事实，现代风险导向审计也由此正式应运而生。相对于实务推进的迫切需求，相关理论研究显得滞后，尤其是对审计风险控制的研究。迄今为止，对审计风险与审计质量理论整合的研究很少，相应的整合结果——现代风险导向审计质量管理的命题研究也寥若辰星，也很少有人对风险因素与审计质量关系进行实证研究。独立审计质量难以保证，究竟是利益驱动还是环境使然?对此问题给予理论解释和实证分析无疑具有重要的理论和现实意义。 本文以风险导向审计质量管理为研究对象，通过对审计风险管理与审计质量管理的理论整合，搭建现代风险导向审计质量管理一般分析框架，并据此构建完整的现代风险导向审计质量管理系统来管理控制风险。全文主要内容包括：理论分析、应用研究和实证分析三部分。 在进行基本理论分析的基础上，本文对现代风险审计模式与传统审计模式进行总体比较，将现代风险审计理念引入完全信息动态博弈模型中，构建和比较了两种审计模式下CPA、客户以及政府监管三方关系人博弈模型。博奕结果认为：要切实减少违规行为，不仅要加重违规处罚，还要加大对政府监管失职的惩处，更重要的是在CPA行业确定新的策略选择，全面推广应用风险导向审计模式。 为实现控制风险和提高质量的双重目的，应当构建一个完整的现代风险导向审计质量管理系统。本文通过多重理论整合，首先界定出现代风险导向审计质量的风险控制因素，然后引入系统论、组织论、质量控制论、风险控制论等理论流派与现代风险导向审计理论进行有机整合，得出理论整合思路，据以搭建现代风险导向审计质量管理理论的一般分析框架，最后构建出两层式风险管理与三层式组织管理相结合的风险质量管理系统。 目前，学界主要对审计主体因素、审计客体因素与审计质量的因果关系进行实证研究，且研究多基于个别因素分析，将审计质量影响因素置于现代风险导向审计环境下的研究却寥若星辰。为此，本文引入环境风险因素，将审计主体、客体和环境三类因素整合为现代风险导向审计质量管理的风险控制因素，据此进行实证检验。实证检验结论认为：公司治理结构的不完善是导致审计需求市场的内在驱动不足和审计独立性差的根本原因，直接造成了审计收费的低价竞争和购买审计意见的自愿寻租行为，必然决定了审计质量低下的现状；我国的法律制度安排对审计主体违规责任的约束力总体上很弱，造成合谋舞弊成风，审计质量日趋越下；而客户的重大经营风险和财务风险也对审计质量具有十分显著的作用和影响；注册会计师已经具有敏感的风险意识，尤其是客户上年被出具了非标审计意见，注册会计师会对此作出特别反应；而我国事务所市场集中度总体上较低，因此，事务所规模对审计质量的影响不是十分显著。 基于理论和实证分析的结果，本文最后提出关于提升现代风险导向审计质量管理水平的相关建议，以逐步完善审计执业环境，规范审计市场竞争秩序。推行现代风险导向审计质量管理系统，全面实施风险管理与质量管理。培育良好的审计文化，加强职业道德建设，来全面实施审计风险管理、提升审计质量管理水平，使我国资本市场能够更加健康、有序地发展。