反语,又称反话、反辞或反讽,不仅是中西方文化中普遍存在且极为复杂的修辞手段,而且是人类认知和思维的重要方式。因其使用形式的灵活性、语用内涵的丰富性、意义理解的语境依赖性,在一定程度上造成了反语识解与翻译的复杂性与挑战性。传统反语翻译研究倾向于将反语翻译视为修辞层面的语际转换,相对忽视了反语的认知本质;认知视角下的反语翻译研究把反语认知特征纳入翻译研究范畴,侧重于从反语心理基础和心理运作机制出发描写和解释反语翻译的认知过程。认知框架理论归属于认知语言学范畴,重视语言、心理、社会文化、思维等综合因素在翻译认知过程中的作用,可以为反语翻译研究提供相对崭新的理论视角,以及反语翻译实践难题提供切实有效的帮助。反语是鲁迅小说重要文体特色,其中蕴藏着深厚的社会文化内涵和复杂的思想情感世界。鉴于此,本文基于著名语言学家查尔斯·菲尔墨的认知框架理论,以鲁迅小说反语为研究对象,从认知框架及其特征在反语识别、理解和重构中的作用出发,探讨反语翻译的具体过程与方法或策略。通过对鲁迅小说《呐喊》《彷徨》原文及其三个英译本(杨宪益与戴乃迭译本、威廉·莱尔译本、蓝诗玲译本)进行观察、描写与解释,本文归纳总结了鲁迅小说反语表达形式的特征,构建了反语翻译的认知框架操作过程模型,考察了反语翻译的认知框架转换模式,并论述了不同译者在反语翻译过程中所展现出共性与差异的深层认知机制。研究发现:(1)反语翻译是源语文本、原文作者、译者等主体与客体多元互动的过程。反语翻译的认知框架操作过程包括识别、理解与重构三个阶段,译者可以利用反语标记所激活的源语框架系统知识识解反语;并通过对比和对应源语框架和目标语框架,对源语框架进行层次、成分、视角等层面的对应或调整,实现反语重构。(2)鲁迅小说反语表达识别标记大致分为四个维度:语音标记、词汇标记、句法标记、修辞标记。鲁迅倾向于使用修辞标记和词汇标记表达反语意图,而句法标记和语音标记的使用频率相对较低。(3)鲁迅小说反语翻译的认知框架转换模式主要表现为:认知框架层次转换、认知框架成分转换、认知框架视角转换和认知框架移植。杨宪益与戴乃迭主要使用认知框架对等转换或其他转换模式,忠实地传递源语反语效果;莱尔倾向于运用认知框架移植模式,通过增译与加注解释反语内涵,再现或增强源语反语效果;蓝诗玲主要采用认知框架成分转换模式,尤其是认知框架成分删除手段,这在一定程度上造成了源语反语效果的削弱或丧失。本研究可以为反语翻译研究提供一定的启示作用以及其他形式的非字面语言翻译研究提供相应的借鉴意义。