研究目的:评价线性位置传感器（Tendo）、惯性加速度传感器（PUSH）和动作捕捉系统（motion）测量杠铃蹲跳的速度、输出功率的差异。研究方法:招募健康男性大学生10名,分别进行负重20kg和30kg的重复6次的两组杠铃蹲跳练习。以动作捕捉系统（motion）作为参考标准,用线性位置传感器、惯性加速度传感器和动作捕捉系统同时测量杠铃蹲跳的各项指标;用动作捕捉系统采集的纵坐标数据通过微分求得杠铃的瞬时速度、瞬时加速度、受力情况,进而求出受试者对杠铃做功的瞬时输出功率、平均速度、和平均功率。比较线性位置传感器、惯性加速度传感器与动作捕捉系统测量杠铃蹲跳动作速度和输出功率的差异。用斯皮尔曼相关系数（r）和组内相关系数（ICC）分析线性位置传感器、惯性加速度传感器与动作捕捉系统测试结果的相关性和一致性;用配对t检验和Bland–Altman图来表示系统偏差;用标准误（SEM）来表示测量结果的典型误差;最后,使用组内相关系数ICC和变异系数（CV）评估Tendo、PUSH的重测可靠性。统计显著性水平定为P≤0.05。研究结果:（1）线性位置传感器和动作捕捉系统在20kg和30kg负荷下测得杠铃的峰值速度（20kg:r=0.968,30kg:r=0.976;p<0.001）、平均速度（20kg:r=0.843,30kg:r=0.845;p<0.001）、峰值功率（20kg:r=0.850,30kg:r=0.814;p<0.001）和平均功率（20kg:r=0.829,30kg:r=0.845;p<0.001）之间的相关性都很高,但只有峰值速度之间的一致性很高（ICC=0.927）,其他参数之间的一致性都较低;（2）惯性加速度传感器和动作捕捉系统在20kg和30kg负荷下测得的平均功率之间无显著相关、峰值功率和平均速度之间相关性较低,且惯性加速度传感器和动作捕捉系统测得的峰值功率、平均速度、平均功率之间的一致性都较低。研究结论:（1）线性位置传感器和动作捕捉设备测得的峰值速度之间一致性较好,表明线性位置传感器能够较为准确地测量杠铃蹲跳的峰值速度。（2）线性位置传感器和惯性加速度传感器均不适合测量自由杠铃蹲跳的平均速度、平均功率、峰值功率。