目的：通过比较灵龟八法推拿方法和盲穴推拿方法治疗中风后肩手综合征Ⅰ期的临床疗效，初步探讨灵龟八法推拿治疗肩手综合征的机理，旨在寻找一种治疗该病切实可行的更高效的治疗方式，并且能在治疗同时改善中风患者的全身机能状况，提高患者的生存质量。将灵龟八法与传统推拿有机结合并运用到临床中，进一步观察灵龟八法这种传统的时间疗法在治疗现代社会常见病多发病的应用价值。　　方法：选用符合研究条件的60例志愿患者，采用随机对照的方法将其随机分为试验组和对照组，每组30例。试验组采用灵龟八法推拿方法，对照组采用盲穴推拿方法。分别在患者治疗前和治疗后作上肢疼痛视觉模拟评分（VAS）、简化Fugl-Meyer上肢运动功能评分（FMA）和日常生活活动能力评分（BI），然后整理及分析数据，对两种方法治疗中风后肩手综合征Ⅰ期进行科学、系统的疗效评价。　　结果：比较两组患者性别、年龄、病程及治疗前的上肢疼痛视觉模拟评分（VAS）、简化Fugl-Meyer上肢运动功能评分（FMA）和日常生活活动能力评分（BI），均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。两组患者经治疗后上肢疼痛均有不同程度的缓解，上肢运动功能及日常生活活动能力也有不同程度的改善。对上肢疼痛VAS得分情况进行分析，治疗后试验组与对照组评分低于治疗前，有显著性差异（P<0.01），而试验组评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。对上肢运动功能FMA得分情况进行分析，治疗后试验组与对照组评分高于治疗前，有显著性差异（P<0.01），而试验组评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。对日常生活活动能力BI得分情况进行分析，治疗后试验组与对照组评分高于治疗前，有显著性差异（P<0.01），而试验组评分高于对照组，有显著性差异（P<0.01）。对两组综合疗效评定采用秩和检验进行分析，差异有统计学意义（P<0.05）。　　结论：采用灵龟八法推拿方法和盲穴推拿方法治疗中风后肩手综合征Ⅰ期均有明显疗效，而采用在灵龟八法推拿治疗中风后肩手综合征Ⅰ期的临床疗效优于盲穴推拿。灵龟八法推拿是治疗中风后肩手综合征Ⅰ期的有效手段，值得推广应用和深入研究。