财产保全担保是指利害关系人或当事人在起诉前或起诉过程中请求法院保全对方财产时,防止申请错误给对方造成损失,申请人同时要向法院提供的担保。财产保全担保是我国民事立法中的重要组成部分,在我国审判实践中发挥的作用日益凸显。而担保物权同样也具有担保的性质,它保障了债权人的合法权益能够得到实现。因为同样具有担保性质,一个是民事诉讼程序中的担保,一个是民事实体法中的担保,在司法实践中这两种担保的客体经常因为相同而发生冲突,即在已提供财产保全担保的物上再设定担保物权或者在负担有担保物权的财产上再提供财产保全担保,因而给司法实践造成困境,同时也不利于当事人或债权人合法权益的保护,故本文选取了财产保全担保与担保物权的冲突为研究对象。本文首先对财产保全担保和担保物权的冲突进行了理论分析,其次通过笔者自身的实习经历阐述了青岛法院对财产保全担保措施的具体做法,分析了存在的不足及二者冲突对我国现实环境的冲击,最后针对二者冲突提出了相应的解决措施。除引言和结论外,本文由四部分构成。第一部分是基本概念阐述,着重研究了财产保全担保和担保物权的内涵以及在性质、主体及主体间的法律关系、担保目的和方式、风险等四个方面的区别等基本理论问题。第二部分从理论上分析了财产保全担保和担保物权冲突的具体表现,包括在已提供财产保全担保的物上再设定担保物权和在负担有担保物权的财产上再提供财产保全担保两个层面。第三部分以实证研究的方法,选取青岛法院对于财产保全担保的司法实践作为素材,提出了相关观点,并进一步从宏观层面分析了财产保全担保和担保物权冲突对我国现实环境造成的影响。第四部分在结合第二部分和第三部分的基础上,借鉴国外的一些经验,针对财产保全担保和担保物权的冲突提出了一些个人的见解。