为鼓励企业开展技术创新活动,政府通常会实施各种补贴政策来降低企业的创新成本或者提升企业的创新收益。尽管在各个国家、各个行业都能看到创新补贴政策的身影,学术界的也对此进行了广泛的探讨,但至少还存在两方面的不足:一是一些重要的影响因素,如市场竞争环境,还没有被纳入分析框架;二是各种补贴政策究竟会对各行为主体的决策和收益带来哪些影响还缺乏系统的研究。这导致补贴政策在实施过程中理论指导不足。本文采用理论分析的范式,通过建立一系列博弈模型,试图从微观决策层面系统性地分析政府创新补贴对企业技术创新活动的影响机理及其结果。分析过程中考虑了反映创新活动特点的四种因素、两种四类市场竞争环境以及政府的两种补贴策略。反映创新活动特点的四种因素分别是创新目标水平、创新活动的期望研发用时、新技术的经济转化效率以及研发活动的不确定性。两种四类市场竞争环境中的“两种”指经济学中对竞争市场的常用分类方式横向竞争和纵向竞争。“四类”是对横、纵两种市场竞争环境的进一步细分,包括横向竞争中的制造商竞争、供应商竞争;纵向竞争下的供应商引入自有品牌与制造商竞争、制造商发展自主技术与供应商竞争。政府对技术创新活动的两种补贴策略为价格补贴和成本补贴。通过对比分析,文章探讨了政府不同补贴政策的适用条件,不同补贴政策对企业研发投入的影响,政府创新补贴对企业研发投入的挤入、挤出效应,不同补贴政策对供应商和制造商期望收益的影响,以及对不同产品消费者剩余的影响。主要得出了以下结论。1.不存在一种可以适用于各种竞争市场的创新补贴政策,每一种补贴政策都有适用条件的限制。市场竞争的类型决定了市场主体的数量和种类,也决定了供应链的结构形式。市场竞争的激烈程度和创新活动的特征决定了政府是否进行补贴的边界条件。2.创新补贴对企业技术创新投入的影响既存在挤入效应也存在挤出效应。影响结果取决于研发主体在供应链中所处的位置。市场竞争类型在决定了供应链结构的同时也决定了研发主体在供应链中所处的位置,进而决定了补贴对企业技术创新投入影响的挤入、挤出效应。当研发主体处于两条产品线的交点时,补贴对其技术创新投入具有挤入效应。若研发主体不处于两条产品线的交点,则政府创新补贴对供应商创新投入的影响需根据具体情况做进一步分析。3.政府创新补贴对供应商期望收益的影响取决于供应商在供应链中所处的位置:若供应商处于两条产品线的交点,则政府的创新补贴会使得供应商的期望收益增加;若供应商不处于两条产品线的交点,则通常情况是,如果供应商处于被政府补贴的产品线上,则供应商的期望收益会增加,反之供应商期望收益会减少。4.政府创新补贴对制造商期望收益的影响取决于制造商在供应链中所处的位置:当制造商处于两条产品线的交点时,政府创新补贴会使得制造商期望收益增加;当制造商不处于两条产品线的交点时,政府创新补贴对制造商期望收益的影响与每一位消费者对不同产品的心里估值、市场的竞争激烈程度和技术创新的特征相关。5.政府补贴对不同产品的消费者剩余的影响与市场竞争环境、消费者对产品的估值、市场竞争激烈程度以及供应商创新活动的特征密切相关。本文在研究过程中放弃了创新补贴政策研究领域常用的实证研究方法,将目光聚焦于微观决策层面,通过构建能体现创新活动特征的博弈模型,分析了不同市场环境下各创新补贴政策的适用条件以及补贴政策对各行为主体决策行为的影响。基于纵向差异化理论建模分析政府决策行为的方法为后续创新补贴政策的相关研究提供了新的参考视角和思路,也对政府制定有效的补贴政策鼓励企业创新具有一定的现实指导意义。