出口对一个国家的经济增长具有重大的影响,对出口问题的研究一直是经济学界的研究热点。近年来,学者们对出口贸易的关注点从“量”转移到“质”,Hausmann提出的出口技术复杂度近几年被广泛用于出口质量的研究。技术引进是技术进步的两种主要途径之一(另一种主要途径是自主研发创新),也是我国为实现技术赶超所长期坚持的一个战略。实际上,自改革开放以来,技术引进战略的实施对我国的技术进步与赶超确实产生了相当重大的作用。然而技术引进究竟对出口技术复杂度产生了怎样的影响,这需要引起重视并深入研究。关于出口技术复杂度影响因素的已有研究大概可分为两类,其中一类集中于对外部因素的探究,如外商直接投资、进出口贸易和参与国际分工等;另一类集中于对内部影响因素的研究,包括经济发展水平、人力资本、物质资本、基础设施、金融发展和制度质量等。迄今为止,还没有学者从技术引进的视角研究出口技术复杂度的问题,基于此,本文试图从理论和实证两个层面对此问题进行系统的研究。本文的核心部分分为三个部分:(1)技术引进影响出口技术复杂度的理论分析。笔者首先在对相关已有文献进行梳理的基础上总结了技术引进影响出口技术复杂度的作用机制,随后笔者将技术引进细分为两种类型:国外技术引进和国内技术引进,并探讨了此两种不同类型的技术引进影响出口技术复杂度的差异性。(2)中国高技术产业出口技术复杂度的测算。笔者在分析了三种典型的出口技术复杂度测算方法优缺点的基础上,选择了Hausmann的测算方法,并借鉴Xu的做法进行修正:使用省级层面出口数据和省级层面人均收入代替Hausmann测算方法中的国家层面的指标,得以摆脱已有相关研究均基于跨国层面的局限,进而测算得到我国各省份地区高技术产业的出口技术复杂度。随后笔者对测算结果进行了简要分析:总的看来,各省份地区高技术产业的出口技术复杂度一致呈现出不断上升的趋势,但区域间比较来看,我国三大区域之间又存在着明显的差异,中部区域高技术产业的出口技术复杂度明显高于西部的同时又低于东部,这与我国三大区域的经济发展水平是相符合的。(3)技术引进影响出口技术复杂度的实证检验。笔者依据理论分析构建相应的计量模型,使用1999年-2013年省级面板数据,在控制了研发、产业竞争程度、对外开放程度和制度质量等因素后,基于全国层面和分区域层面的估计结果表明:国内技术引进对我国高技术产业的出口技术复杂度产生了显著的正向效应,然而国外技术引进与我国高技术产业出口技术复杂度之间不存在显著的正相关关系。紧接着,为了考察消化吸收能力对技术引进贡献度的影响,笔者将研发资本(R&D一方面代表着自主创新能力,另一方面也代表着消化吸收能力)和国外技术引进的交互项纳入计量模型方程,回归估计结果显示此交互项的估计系数显著为正,这表明了国外技术引进对出口技术复杂度的作用取决于消化吸收能力水平,国外技术引进需要在一定的消化吸收能力基础上才可能促进出口技术复杂度的提升。本文得到的主要结论有:(1)技术引进确实在一定程度上对我国高技术产业的出口技术复杂度产生了促进作用。(2)国外技术引进与国内技术引进两种类型的技术引进对我国高技术产业出口技术复杂度的作用存在明显的差异:国内技术引进对出口技术复杂度产生了显著的正向效应,但国外技术引进的影响并不显著。(3)国外技术引进能否对我国高技术产业的出口技术复杂度发挥作用取决于消化吸收能力水平,技术引进需要在一定的消化吸收能力基础上才能促进出口技术复杂度的提升。最后,基于本文得到的主要结论,笔者提出两条针对性的政策建议:(1)避免盲目的技术引进,考虑本地实际情况的基础上引进“适宜技术”。(2)不仅要注重技术引进,更要重视本地消化吸收能力的培育,具体的政策至少应包括这几个方面:加大研发投入、重视人才培养、保障基础设施建设、提升金融发展水平和继续深化市场化改革。