论文部分内容阅读
目的声带切除并龙骨植入术与环会厌吻合术是治疗累及前联合的声门型喉癌的两种手术方式,对采用上述两种手术方式的病例资料进行回顾性分析。分析二者的区别和优缺点。方法对2011年6月至2016年6月5年间就诊于郑州大学第一附属医院咽喉头颈外科的累及前联合的声门型喉癌患者的病例进行回顾性分析,共86例,其中双声带切除并龙骨植入术组为48例,环会厌吻合术组为38例。对两组患者的3年生存率、1年、2年、3年局部复发率、堵管时间、拔管时间、拔管率、鼻饲时间、再次手术次数、术后住院时间、术后并发症等进行观察,随访3年。结果声带切除并龙骨植入术组3年生存率为93.75%(45/48),环会厌吻合术组3年生存率为97.37%(37/38),二者比较差异无统计学意义(P>0.05);声带切除并龙骨植入术组1年局部复发率为6.25%(3/48),2年局部复发率为10.42%(5/48),环会厌吻合术组1年局部复发率为0,2年局部复发率为2.70%(1/38),二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。声带切除并龙骨植入术组3年局部复发率18.75%(9/48)高于环会厌吻合术组3年局部复发率为2.70%(1/38),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组堵管时间9.71±1.68天低于环会厌吻合术组患者12.58±1.77天,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组患者拔管时间37.13±6.76天高于环会厌吻合术组患者30.03±5.78天,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组拔管率79.16%(38/48)低于环会厌吻合术组拔管率97.37%(37/38),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组鼻饲时间9.56±2.22天低于环会厌吻合术组鼻饲时间为11.13±2.28天,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组再次手术次数为2.42±0.77次高于环会厌吻合术组再次手术次数1.11±0.31次,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组术后住院时间10.33±1.43天低于环会厌吻合术组术后住院时间12.82±1.48天,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);声带切除并龙骨植入术组术后出现并发症的概率为6.25%(3/48),环会厌吻合术组术后出现并发症的概率为5.26%(2/38),二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与环会厌吻合术相比,声带切除并龙骨植入术虽然可以缩短患者堵管的时间,减少鼻饲饮食的时间及术后住院的时间,但环会厌吻合术局部复发率较低、拔管率高,在临床中优先推荐使用环会厌吻合术。