述补结构在汉语史上占有非常重要的位置，它是从上古到近代汉语时期发生的一种革命性的变化，不仅如此，在整个近代汉语时期当中，它起过重要作用，成为了主要的发展推动力，所以，本文把述补结构定为主要研究主题。现在有关述补结构研究的研究范围比较有限制，他们研究的主要焦点只局限于述补结构的产生问题(产生过程以及时期问题)，很少讨论述补结构发展上的问题。我们需要把研究范围扩大到后期的发展过程，这主要指唐宋时期以及以后述补结构的发展面貌。关于唐宋时期的述补结构问题，已经有几种研究成果，而关于明清时期的述补结构，还没有全面性的研究。明清时期之后紧跟着现代汉语时期，它是从唐宋到现代的过渡时期，我们为了了解现代汉语的形成过程，先需要了解明清时期的情况，所以，我们选择《水浒传》当明代代表的口语资料，进行了研究。《水浒传》是在元末明初时期出现的著名的白话小说，使用的语言是以当时口语为基础形成的白话文，能够反映当时的口语，并且它的篇幅很大，适合各种穷尽性的统计和归纳，可以说是明代语言研究的再合适不过的资料。我们研究的主要目标是对《水浒传》述补结构进行穷尽性的描写，顺便进行与宋代的简单的历史比较，建立明代述补结构的特点。所以，我们先把《水浒传》的述补结构按照传统的区别标准，分为‘动结式’、‘动趋式’、‘V得O’、‘V得C’四种，然后在各个述补结构内部，详细地描写形式、语义、句型上的特点。在说明各个述补结构特点的时候，顺便进行历史上的比较，描写出《水浒传》时代的典型的历史特点。下面看看各个章节的讨论内容：在第二章讨论了动结式述补结构。《水浒传》动结式先按语义指向分为指受、指施、指动三类，其中，指动补语按补语所表示的意思，再分为动态性、状态、程度三种补语。在形式方面，分用式VOC结构形式、否定式‘V+Neg+C(0)’形式等比较古老的形式大大减少，而‘VC+O’、‘Neg+(X)+VC(0)’等形式越来越发达；不及物动词用作述语动词的‘Vi+Vi+O’等已经普遍化：带宾语的‘Sp+VC+O’形式、被动句的‘Sp+被/吃/为+(Np)+VC+O’形式、处置句的‘Sa+将/把+Np+VC+O’形式等很发达。在语义方面，动态性结果补语发生了新旧交替现象；程度补语也发牛‘死’和‘杀’之间的此长彼消现象，动结式更加接近于现代汉语了。在第三章讨论了动趋式述补结构。《水浒传》的动趋式按补语的意思可以分为趋向义、结果义、动态义三类。在形式方面，复合趋向补语结构当中的‘V+C+O+C’形式成为了当时的主要形式；新的‘V+CC+O’形式开始出现：‘V+了+C’形式逐渐多了起来，而‘V+将+C’形式还大量出现：‘V+Neg+C(O)’否定形式开始减少。在语义方面，有些现代汉语中的结果义和动态义在《水浒传》时代已经具备，有些宋代的特点消失，更接近于现代汉语的面貌：‘V+将+C’的‘将’完全成为了一个结构助词。在第四章讨论了‘V得O’述补结构。《水浒传》的‘V得O’述补结构按补语的意思可以分为结果补语、动态性结果补语、可能补语三类。在形式方面，主要采取‘V得’、‘V得O’、‘V不得(O)’、‘VO不得’形式，其中，动态性结果补语的‘V不得O’形式显示出凝固的面貌，而可能补语结构的‘V不得O’形式比宋代增加得多了。在语义方面，当时‘得’的角色很多样，它的负担很重，这种功能饱和状态从宋代持续到明代，发生了语义冲突现象。在第五章讨论了‘V得C’述补结构。《水浒传》的‘V得C’述补结构按语义特点先分为实现式和可能式：把实现式再分为结果补语、趋向补语、状态补语、程度补语；把可能式再分为结果补语和趋向补语。在形式方面，结果补语为了区别和强调，有意使用事态助词‘了’；状态补语当中，‘V得OC’丙类和‘V得CO’形式等典型的近代汉语形式还存在；可能补语结构的否定式比宋代大大增加了，尤其是‘V不CO’形式增加得多了。在语义方面，结果补语和趋向补语分别与动结式和动趋式在语义上发生冲突，这两种补语结构大大减少了；而状态补语结构很发达，它本身已经含有现代汉语的‘结果’和‘境相’两类；程度补语结构更加稳定下来了。《水浒传》时期是从唐宋到现代的一个过渡时期，所以，述补结构也发生了某种过渡现象：古老的唐宋时期的一些东西开始消失，失去了能产性，但是，大多数还继续发展下去，成为了现代汉语述补结构的主干，同时新的东西逐渐出现和发达。经过这种过程，述补结构更加接近于现代汉语的面貌了。