在性侵未成年案件侦破过程中,司法机关通常将被害人陈述作为展开案件事实查明活动的核心证据,然而部分案件中被害人陈述的真实性存疑会产生案件事实难以查明,进而使得法官无法正确定罪量刑。与此同时,还有部分案件中未成年被害人或其家长基于种种原因选择沉默,不对受侵害之事实予以披露。这些现象的出现均违背了未成年利益最大化原则,亦使得公平正义未曾得到维护。由此可知,对性侵未成年案件中被害人陈述审查判断予以研究具有重要意义,其是法官查明案件事实的基础,亦是正确定罪量刑的依据。审查判断未成年被害人陈述主要包括未成年的作证能力和陈述的证明力,对前者进行审查判断是后者展开审查判断活动的基础,换言之具备作证资格的未成年作出的陈述才有被审查判断的必要性,未成年被害人陈述只有经过审查判断证明力后才能用以查明案件事实。目前,我国实践中审查判断性侵未成年案件中被害人陈述存在着许多问题,亟需改善。在未成年作证资格方面,未成年的认知、记忆以及表达能力都是重要的影响因素,然而实践中对此方面的审查判断仅以能否辨别是非、正确表达予以概括,缺少明确的审查判断依据。在被害人陈述证明力方面,由于取证程序中出现的不当行为、未成年的虚假指控、撤销指控使得法官在审查判断证据时面临重重障碍。随着社会各界对性侵未成年案件的关注愈发高涨,司法机关对此类案件中被害人陈述审查判断的重视也愈发加强,但是实践中存在的这些问题直接影响了法官对于案件事实的查明。故而研究性侵未成年案件中被害人陈述的审查判断,应当将贯彻未成年利益最大化原则为前提,根据实践中审查判断该证据中存在的困境,在进一步分析的基础上,借鉴域外经验与我国实际情况相结合,明确性侵未成年案件中被害人陈述的资格要点,完善被害人陈述审查判断的程序,加强辅助证据的运用,进而完善性侵未成年被害人陈述审查判断的途径,以便法官查明案件事实,准确定罪量刑。