近年来,随着经济文化快速繁荣发展,人们的婚姻观念发生了巨大变化。越来越多的夫妻,在婚姻生活中萌发了契约意识,为了更好维护夫妻婚姻关系长久稳定和谐与实现自身最大权益保障而倾向于签署夫妻忠诚协议。《婚姻法》虽然将“夫妻应当相互忠实”写入了法条,但对夫妻忠诚协议却没作明确规定,不同于一般夫妻纠纷和普通民事合同问题,夫妻忠诚协议兼具人身与财产双重属性,由夫妻忠诚协议引发的法律问题通常具有复杂性特征。夫妻忠诚协议的效力认定不仅在学术界广泛引发争论,也是司法审判实务中的难点。国内法院有支持协议有效的,也有认为协议无效的,目前尚未形成统一的裁判观点。本文将在已有研究成果基础上,就夫妻忠诚协议的概念、类型进行介绍,结合《民法典》实施背景,探究夫妻忠诚协议是否具有法律效力,并基于《民法典》第464条之规定,对夫妻忠诚协议的法律适用进行分析。本文对夫妻忠诚协议的分析分为以下四个部分:第一部分,介绍夫妻忠诚协议的概念和夫妻忠诚协议的类型,根据协议内容所作的具体约定不同,把夫妻忠诚协议分为人身性、财产性以及混合型三种夫妻忠诚协议并分别介绍,以期对夫妻忠诚协议的法律概念、类型及性质定位有初步的了解,为文章的进一步研究指明范围和确定方向。第二部分,梳理和分析当下学术界和司法实践在关于夫妻忠诚协议效力方面的争论焦点。从理论上分析学界现有的三大观点:“有效说”、“无效说”、“折中说”,重点研究背后支持该学说的原因并对其合理性与不足之处进行探讨。同时,梳理现有司法裁判案例,针对不同的观点和说理进行分析和研究。在针对现有理论与司法裁判观点进行梳理讨论后,笔者以《民法典》实施为背景,从夫妻忠实义务法定化符合《民法典》立法内涵、《民法典》为夫妻忠诚协议提供法律指引、订立夫妻忠诚协议顺应现代婚姻观念转变等角度证成笔者的观点:《民法典》背景下承认夫妻忠诚协议效力具有必要性。有必要说明的是,笔者并不是认为凡夫妻忠诚协议均具有法律效力,获得法律效力需要满足一定的条件。因此在此部分,笔者还就夫妻忠诚协议获得法律效力的要件进行分析,对不同类型的夫妻忠诚协议进行区分,对违约责任表现为强制解除婚姻关系、限制一方监护权或抚养权的人身性夫妻忠诚协议,笔者认为不应赋予其法律效力,对财产性夫妻忠诚协议,需根据协议约定的内容作进一步分析。第三部分,围绕夫妻忠诚协议的法律适用进行重点论述,介绍夫妻忠诚协议适用法律的规范变迁以及准用合同编调整的积极意义,并在此基础上提出夫妻忠诚协议参照适用合同编调整的适用技术,包括准用合同编的变更权、解除权以及违约责任规则。第四部分,笔者就夫妻忠诚协议在法律适用中的三个具体问题提出了自己的观点:首先,夫妻忠诚协议的适用应当以离婚为前提;其次,在夫妻忠诚协议的适用与离婚损害赔偿并存时应当区分情况分别讨论;最后,对举证制度的完善和证据的采信方面也提出了自己的思考。