在司法案件中,由于存在直接证据举证不能、因果关系证明困难、传统证明责任分配不公等问题,使得许多案件的裁判结果不能为当事人所信服,从而在损害法院司法公信力的同时,也无法实现实质正义。据此,表见证明作为一种克服案件证明困难、保障双方当事人诉讼武器平等的制度在中国证据法中的引进显得尤为重要。除学界的理论研究外,我国司法实践中已有相关判例通过运用表见证明制度对案件作出裁判,但其在具体运用中仍存在许多不足之处。而表见证明在域外一些国家或地区的研究及运用已日臻成熟。文章立足于国内外理论研究基础,结合我国司法实践的具体运用,借助文献研究法、案例分析法、比较研究法等研究的方法对表见证明进行研究。文章的第一章主要对表见证明的基础理论进行论述,分析表见证明的概念、性质及构成要件。第二章则对表见证明的立法及司法实践现状进行剖析,阐述表见证明制度在立法中的缺位以及相关配套制度的缺失;以及依据相关判例的梳理论证表见证明在实务中存在适用范围不明确、经验法则适用不恰当、当事人权益保障不充分、法官自由裁量权过大及以事实推定代替适用的混乱的不足之处;并分析导致上述不足的原因。第三章从域外表见证明制度入手进行论述分析,得出域外国家及地区表见证明制度在应用范围、判例制度及救济渠道方面的有益经验。最后一章则在分析我国构建表见证明制度所具有的现实需要及客观基础后,从其适用的方法路径、条件、范围、程序等入手,结合设立表见证明相关配套制度,为我国引入表见证明制度提出一套较为完整的方案。