[目的]1.深入研究中药足浴在虚寒证患者中的疗效,充分发挥其简单易行、经济实用的优势。2.加强中药足浴疗法的推广应用,促进中药足浴的价值和优势得到更好地发挥。[方法]采用随机分组,平行对照设计。将132例虚寒证患者分为试验组和对照组,每组各66例。依据肾阳虚、脾阳虚、心阳虚三种不同证型,试验组采用不同的中药足浴方案,而对照组则统一采用温水足浴。以中医虚寒证评分量表[1-5](见附录三)、植物神经系数(见附录四)、舌下等13处机体温度、视觉模拟评分(Visual Analogue Scale/Score, VAS)量表(见附录五)等为主要调查和评价量表,对所有数据统一采用统计软件SPSS17.0统计分析。[结果]1.基线资料：两组研究对象的性别、年龄、婚姻状况、文化程度、工作情况、收入情况、虚寒证病程、虚寒证中医证型等一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。两组研究对象在干预前中医虚寒证量表评分、植物神经系数值、舌下等13处机体温度、VAS比较均无统计学意义(P>0.05),因此两组具有可比性。2.干预后组间比较：试验组和对照组在中医虚寒证量表评分、机体温度(舌下、胸部、左手背、左手心、右手心、左足背、左足底、右足底)、植物神经系数值、VAS比较差异均有统计学意义(P<0.05),说明中药足浴与温水足浴对不同证型的虚寒证患者疗效有差异。3.干预前后组内比较：试验组通过辩证实施中药足浴前后中医虚寒证量表评分、植物神经系数值、舌下等12处机体温度、VAS比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而对照组实施温水足浴前后在中医虚寒证量表评分、机体温度(舌下、腹部、背部、腰部、左手心、右手背、左足底、右足底)、植物神经系数值、VAS比较差异有统计学意义(P<0.05),在机体温度(胸部、左手背、右手心、左足背、右足背)比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]1.两组分别实施不同的干预后,中医虚寒证量表评分、机体温度(舌下、胸部)、VAS比较,试验组降低相对较对照组多；而机体温度(左手背、左手心、右手心、左足背、左足底)、植物神经系数评分比较,试验组升高相对较对照组多,说明试验组在改善虚寒证症状,降低中医症状积分,提高肢体温度和兴奋交感神经上优于对照组,因此中药足浴疗法能提高虚寒证患者的临床疗效。2.足浴对虚寒证患者的临床症状有改善作用。试验组和对照组实施干预后,中医虚寒证量表、VAS较干预前均降低,说明不同的足浴方法对虚寒证患者均有效。3.从中医虚寒证量表各维度评分看,试验组主症定性评分、主症定量评分、总症状定性评分、总症状定量评分的分值降低程度大于对照组,说明中药足浴在改善虚寒证患者中医症状上优于温水足浴。4.中药足浴在虚寒证患者中的运用,有效地提高了患者的生活质量和健康水平,同时促进了中药足浴的推广应用。